LA “BOMBA ATÓMICA” DIRIGIDA A LA BANCA ESTÁ LANZADA
Por fin los españoles conocerán la verdad de cómo, y porqué, el país se hunde y quien es el responsable, con nombre y apellidos, de esta tragedia por la que pasa España y cuyas vicisitudes se cargan, alegremente, sobre las espaldas de los españoles. Llegar hasta la cocina de este asunto ha sido una labor extenuante de principio a fin pero el premio justificaba todo el esfuerzo: fabricar esta bomba atómica con capacidad de paralizar las ejecuciones hipotecarias lo compensa todo.
Es un ataque al poder en toda regla.
Admito
que es una osadía manifestar algo que parece imposible:
Impedir que los bancos
ejerzan el sagrado y divino derecho de apropiarse de la vivienda hipotecada
dejando al deudor con los muebles en la calle y con una deuda de por vida.
No cabe
duda que ha sido la misma banca quien ha redactado las leyes y el legislativo
las ha sancionado, o todavía más fácil, el ejecutivo por decreto ley las
sanciona y el rey pone su firma. El derecho de exigir una deuda y sobretodo los
préstamos con garantía hipotecaria están blindados en un bunker impenetrable,
así y todo, se ha podido entrar a este recinto y encontrar una grieta en el
sistema. Fabricar una bomba de estas características no sirve de nada si no se
dispone de un mecanismo para lanzarla y es aquí donde se inicia una nueva fase
todavía más compleja que la manufactura.
Empieza
así: “Hola
buenas, mire usted que he encontrado en el laberinto de leyes una vía para
paralizar las ejecuciones hipotecarias” El interlocutor se pone en guardia y
en lo primero que piensa es que se trata de una fábula. Entonces pregunta ¿Eres abogado? Cuando se cerciora
de la negación se lleva las manos a la cabeza y es ahí cuando todas las dosis
de persuasión y de conocimiento del tema se exhiben: al final de la exposición
queda la duda ¿Es posible que el sistema funcione de esta forma sin que nos
percatemos? Este era mi objetivo: tratar de explicar sin ánimo de convencer. Si se piensa bien y nos alejamos de los convencionalismos no
resulta tan extraño.
Quien me escuchó y pude pasarle
mis escritos con los pormenores del asunto fue el ex juez Elpidio Silva Pacheco
que reconoció que esa fisura que mencionaba existía. Consultó con otros jueces, con
registradores de la propiedad, con abogados especializados y la conclusión fue
unánime “cabe la posibilidad”; no obstante señalaban “el imprescindible soporte
documental”. El soporte documental existe, no todo es accesible pero existir
existe por lo que estamos al cabo de la calle. Los jueces, que siguen las
recomendaciones de los oligarcas, echaron de la judicatura de malas formas, al
juez Elpidio Silva por haber tenido la osadía de poner entre rejas a Miguel
Blesa, presidente de Bankia, por sus fechorías al frente de la entidad
financiera.
Era como abrir la puerta del
infierno para los banqueros responsables del hundimiento de la economía
española; si iba Blesa, por la misma razón deberían ir los otros presidentes de
bancos. Para
acabar con esta posible epidemia era preferible acabar con la carrera judicial
de Elpidio Silva. Dicho y hecho. Ahora con lo que está saliendo de las cloacas
de Bankia no hace más que confirmar que Silva tenía toda la razón. El
ex juez Silva no se ha quedado lloriqueando su mala suerte en un rincón y ha
constituido la firma Elpidio Silva Abogados
¿Los oligarcas lo
echaran de la abogacía? Parece una labor imposible. La “bomba atómica”
fabricada tiene dos espoletas, una civil: la paralización de las ejecuciones
hipotecarias y otra penal: el engaño en los procedimientos judiciales de ostentar el papel de
acreedor sin exhibir los poderes que le legitiman para reclamar la deuda con el fin de
no levantar la liebre de que tan sólo es el cobrador del frac en
lugar del acreedor. A la banca se le abre la puerta del infierno de la vía penal.
El detonante
Las hipotecas subprime en los EE.UU. fue el detonante. España tenía su propia subprice: Los inversores internacionales, fondos y
sobre todo otros bancos, que habían confiado en la supervisión del Banco de
España se percataron que habían adquirido bonos hipotecarios contaminados. La
sospecha se hizo realidad: las cajas de ahorros hacían aguas por todas partes y
los bancos estaban empachados de hipotecas que habían sido titulizadas sin
discriminar la solvencia del deudor. El desempleo, ya alto, se
disparó y no tardó en contaminar de morosidad las cuotas de las hipotecas. El
desastre estaba servido.
Recompongamos los
acontecimientos: los bancos y las cajas de ahorro una vez que agotaron los
depósitos de sus clientes se dedicaron a desconectar el mecanismo de alerta que
impedía una expansión descontrolada. Este mecanismo consistía en una regulación
del tratado de Basilea III que exigía a la banca un capital social como mínimo del 8% de los
activos en riesgo. La expansión de las entidades bancarias
estaba incentivada por los bonus y
complementos salariales de sus equipos directivos. Desconectado el mecanismo de
seguridad, la banca, contó con la complicidad del Banco de España que como
regulador tenía en sus funciones el haber impedido el ataque de locura en el
que se metían las entidades financieras.
El ataque de locura, por su
sobredosis, se llama titulización ¿Qué demonios es esto que nos ha
llevado a la catástrofe? La titulización no es mala cosa lo que ha pervertido
el sistema bancario ha sido su dosis que como exceso ha resultado mortal. Los bancos (y las cajas) una vez que concedían una hipoteca la
empaquetaban en una emisión de bonos que la Comisión Nacional del Mercado
de Valores (CNMV) registraba como paso previo a transferirla a un Fondo de
Titulización y a una Sociedad Gestora.
La finalidad del
Fondo de Titulización, vinculado al banco emisor de los bonos, sirve
como comodín para ocultar en el balance contable de la entidad financiera que
su capital social no está acorde para asumir el riesgo de impago de los
préstamos y créditos hipotecarios que otorga. La desproporción puede llegar a ser 40
ó 50 veces y las incidencias de morosidad actual lo transfieren a la quiebra.
¿Cómo se ocultan los miles de millones de euros otorgados en hipotecas? Se
sacan del balance del banco y se llevan al Fondo de Titulización que por no
tener no tiene personalidad jurídica, ni dirección postal,
digamos que es un ente etéreo que emite un folleto explicativo de las bondades
del producto financiero sobre hipotecas otorgadas. De esta extraña forma los
bancos han crecido desaforadamente y su capital se ha quedado donde estaba o ha
crecido muy poco.
Otro actor es la Sociedad
Gestora cuya función consiste en colocar en el Mercado financiero los bonos
hipotecarios a los que incluía una calificación de
solvencia prescrita por una de las agencias de rating.
La Sociedad Gestora funciona así: A través del mecanismo del Mercado llegaban las hipotecas
reconvertidas en bonos hipotecarios a las manos de los inversores ávidos de
colocar su dinero en un producto rentable y seguro. El dinero de los inversores llegaba a
la Sociedad Gestora y esta lo transfería al Fondo de Titulización y este lo
remitía al banco emisor que de nuevo iniciaba otro ciclo al otorgar hipotecas
con el mismo fin: emitir bonos hipotecarios en una repetición constante. La
adicción de la banca al procedimiento de titulización les reportaba más
beneficios adicionales de los productos vinculados al préstamo hipotecario:
seguros de todo tipo, altas comisiones, domiciliaciones de nominas y un largo
etcétera que mantenía al cliente cautivo.
Conclusión: Lo
más importante de este método de “vender” los préstamos con garantía
hipotecaria se trata de la triquiñuela de hacer desaparecer del balance
contable del banco el “paquete de hipotecas” que se traslada al Fondo de
Titulización que
se convierte en cómplice necesario junto al regulador del sistema: el Banco de
España que en ningún momento da la voz de alarma mientras desaparecen ingentes
cantidades de activos en riesgo del balance contable del banco permitiendo
mantener el ratio de solvencia (ficticio) respecto al capital social de la
entidad.
Todo esto, explicado
de forma sintetizada, está ocurriendo frente a nuestros ojos: los bancos
venden, a terceros, los préstamos con garantía hipotecaria y en la epidemia de
cuotas impagadas se aplica el vencimiento anticipado y se presentan en los
juzgados que les autoriza inscribir la vivienda en el Registro de la Propiedad
y aplicar, por las leyes que les amparan, el lanzamiento del deudor para tomar
posesión del bien que garantizaba el préstamo.
Me inicié en este
asunto tras preguntarme: ¿Si el banco ha vendido el
préstamo a un bonista por qué no se presenta el titular como acreedor de la
deuda? Lo primero
que te encuentras en la dispersa documentación que ampara el procedimiento: el
banco tiene poderes para llevar el impago a la ejecución judicial.
No obstante las
preguntas continuaban. ¿Cómo es posible que nuestros bancos otorgaran préstamos con
garantía hipotecaria al primero que pasara por la calle? ¿Qué sentido tenía forzar unas
tasaciones cada vez más altas? No
hay otra respuesta: Según la legislación española es
el bonista (el
último tenedor del bono que pasa de mano en mano) quien
asume el riesgo y por lo tanto sufre el infortunio de que la hipoteca resulte
fallida. La
pregunta queda contestada: A los bancos no les importó “fabricar” un producto
de riesgo (por falta de solvencia del deudor) que endosaban a un tercero en el
Mercado financiero mientras ellos conseguían el beneficio de la intermediación. Al
titulizar una hipoteca el banco se convierte en el gestor de cobro y transmite al Fondo de Titulización
la cuota mensual del nominal y los intereses que llega al tenedor del bono.
Estamos llegando al
magma de la cuestión: ¿Es el banco que ejecuta la hipoteca el propietario de esa deuda?
¿Tiene la legitimidad activa como para quedarse con la garantía? Responder a estas preguntas no ha sido
fácil ya que se tenía que encontrar, en documento legal, que el
riesgo de impago corresponde al bonista, que el banco efectivamente “vendió”
ese préstamo, que existe una emisión que contiene los préstamos hipotecarios, y
explícitamente un listado que los identifica y detalla uno por uno.
Efectivamente, existe esta documentación que acredita que serían los bancos
alemanes a los que les tocaría la peor parte al disponer de miles de millones
de euros en bonos hipotecarios de los bancos españoles.
Es aquí donde entra
la política de la señora Merkel y el pacto secreto al que deben de haber
llegado: por una parte los bancos alemanes no demandaran al Banco de España por
falta de diligencia en el control de las entidades financieras españolas y los
fallidos que se puedan producir irán a cargo de los contribuyentes españoles.
Una infamia, una afrenta que nuestros políticos trafiquen con la vida y
supervivencia de su pueblo. En definitiva una burla por la que quedan estigmatizados al
modificar la Constitución garantizando el cobro a los acreedores con prioridad
a las necesidades básicas de la población.
Completar la documentación
pertinente a unos determinados casos en proceso de desahucio y preparar un
incidente de paralización cuyo borrador se ha rehecho varias veces
introduciendo elementos que por una parte simplifican y en otras añaden prueba
que los bancos no son acreedores
legítimos de la deuda que reclaman. Estos casos de prueba (en palabras de
Elpidio Silva: cobayas) en busca de la efectividad de los argumentos
jurídicos se debe traducir en una demanda impecable que, con garantía, se
presente de forma masiva en los juzgados con el fin de paralizar las
ejecuciones hipotecarias. Se
ha procurado recurrir a elementos de prueba documental y a un relato sobre el
tránsito de un préstamo hipotecario que se cede a un tercero sin dejar constancia registral de ello, lo
que provoca, interesadamente, que el banco pueda representar distintos papeles
según le convenga.
Incluso después de
vender el préstamo e incluirlo en una emisión de bonos, el banco, lo reutiliza
para obtener liquidez del Banco Central Europeo al depositarlo como garantía.
Operaciones de este tipo están detectadas y dosificadamente, para no empachar con
una sobredosis de hipotecas irán apareciendo en el blog con todo el detalle. De
momento no se citan los juzgados en los que se han presentado los cobayas para no influenciar mediáticamente a
los jueces y que acaben de resolver sin presión alguna. ¿Es o no cierto
que este asunto es una bomba?
Como conclusión: Las
ejecuciones hipotecarias se pueden paralizar y además las ya consumadas se
pueden revertir. La mala fe de los bancos en general de dirigirse a los
juzgados escondiendo su calidad de cobrador del frac y, como parte actora en el
procedimiento, omitir que actúa en nombre y representación del Fondo de
Titulización y de la Sociedad Gestora puede provocar la anulación del juicio y
la apertura de un juicio penal. El asunto no tiene solución jurídica por lo que se tendrá que
aplicar una solución política.
Por último agradecer
al abogado, del despacho de Silva, Francisco Sánchez y a las personas de buena
voluntad conocedores de este intríngulis que prefieren permanecer en el
anonimato ya que sin su inestimable aportación no hubiera sido posible llegar
hasta la cocina del bunker de la banca.
La justicia se pone en marcha
Debe de ser cierto
que la sociedad española ha tocado fondo, un fondo al borde del abismo de una
inevitable convulsión social (se puede llamar al gusto del lector: agitación,
revuelta pero también revolución) que se sabe como empieza pero no como acaba.
No cabe duda que la olla a presión –la sociedad puesta al fuego de la oligarquía- y taponada la válvula de seguridad –la
justicia- será cuestión
de tiempo pero saltará violentamente la tapa o la olla entera. Los
que atizan el fuego no paran, son psicópatas sin ningún tipo de sentimiento y
enfermos por obtener dinero sin tasa alguna.
¿Qué nos queda para
evitar la convulsión social o como se le quiera llamar? La
válvula de seguridad: la justicia. La justicia es el último recurso, este
país no puede continuar como si nada hubiera pasado después de la desastrosa
burbuja financiera en la que nos ha metido la banca. Los bancos continúan a lo suyo después
de esparcir deuda como aquel que reparte caramelos y ahora toca cobrar las
deudas, pero resulta que están contaminadas por falsedades, supercherías,
mentiras y engaños por el enfermizo afán de obtener, de cualquier manera, el
dinero del trabajo de las buenas gentes que confiaron en el sistema que parecía
pulcro y equitativo.
Tarde, pero la
Justicia se pone en marcha del 1 al 3 de diciembre se han celebrado las XXIV JORNADAS DE JUECES DECANOS DE ESPAÑA. De
estas jornadas han salido seis puntos de debate, en cada uno de ellos se
expresan soluciones para regenerar la justicia y adecuarla a las necesidades de
la sociedad. Quisiera, porque viene como anillo al dedo, recoger el
sentir de estos jueces sobre el punto 4) El Nuevo Panorama Judicial en Materia
de Consumidores donde dice algo tan trascendente como esto:
“La nueva doctrina del TJUE ha
introducido un nuevo modelo de juez proactivo y beligerante en el control de
las cláusulas abusivas.”
Échale un vistazo, es
muy corto, aunque, bajo el peso de la ley, la hegemonía de los bancos en el
sistema judicial se difumina y van a tener que ajustarse a un equilibrio
sensato alejado de una redacción de la ley “todoparami” y
el otro a la calle o debajo de un puente.
XXIV JORNADAS DE JUECES DECANOS DE ESPAÑA
Valencia, 1 a 3 de diciembre de 2014
CONCLUSIONES DE LA XXIV REUNIÓN NACIONAL
1.- HACIA UNA LEY DE
SEGUNDA OPORTUNIDAD,
2.- 57 MEDIDAS CONTRA
LA CORRUPCIÓN,
3.- CAPACIDAD DE
ANTICIPACIÓN PARA REFORZAR JUZGADOS,
4.- EL NUEVO PANORAMA JUDICIAL EN MATERIA DE CONSUMIDORES,
5.- LA PREOCUPANTE
SITUACIÓN DE LOS JUZGADOS DE LO SOCIAL EN ESPAÑA
6.- EXPERIENCIAS DE
ÉXITO EN DECANATOS
4.- EL NUEVO PANORAMA JUDICIAL
EN MATERIA DE CONSUMIDORES
Es necesario destacar
el fenómeno que en los últimos años se ha producido en el mundo judicial como
consecuencia de la irrupción de la nueva jurisprudencia del TJUE sobre
protección del ciudadano consumidor en aplicación de la Directiva 93/13/CEE , que
ha determinado una auténtico giro en el control judicial de las cláusulas abusivas
con la consiguiente revisión judicial de decenas de miles de procedimientos,
especialmente los hipotecarios, monitorios, o de ejecución ordinaria.
La nueva doctrina del TJUE ha
introducido un nuevo modelo de juez “proactivo y beligerante” en el control de
las cláusulas abusivas desconocido hasta ahora en nuestro
derecho procesal, ya que incluso debe constatar “de oficio” (por tanto al
margen de la expresa petición de parte) la existencia de abusividad, lo que
constituye una auténtica revolución de nuestro sistema procesal pues esta
estrecha vigilancia del juez supone una importantísima excepción a los
principios dispositivo y de aportación de parte que desde siempre han orientado
nuestro proceso civil y le atribuye unos poderes desconocidos hasta la fecha en
este tipo de procesos.
Los avances en
materia de protección de los consumidores en los últimos años son evidentes,
tanto a nivel legal (ya que tras la STJUE 14 de marzo de 2013 se han modificado
entre otras normas, la LEC –en dos ocasiones- y la LH) como judicial, como lo
acreditan los miles de procedimientos iniciados sobre anulación de contratos
relativos a productos financieros complejos, o las recientes sentencias del
Tribunal Supremo sobre control de trasparencia de las cláusulas insertas en
contratos celebrados con consumidores (cláusulas suelo).
En suma, en estas
materias es patente la influencia transformadora de la jurisprudencia del TJUE sobre los hábitos judiciales de los jueces españoles y la
auténtica revolución que ha supuesto la protección a ultranza de los
consumidores mediante el control judicial de oficio que
está transformando sustancialmente la práctica judicial diaria, de lo cual
debemos congratularnos.
¿Quieres saber más? Nos han colado que la burbuja
inmobiliaria fue el mal de los males y el origen de la crisis. No es cierto, la
burbuja es financiera pero
la banca siempre transmite la culpa a un tercero, en ésta ocasión al tocho que
tan sólo fue un instrumento en sus manos. Estos enlaces te aclararan las cosas:
La crisis del Capitalismo (en dibujos) por David Harvey. https://www.youtube.com/watch?v=gzwYpJFCIcs
Españistan. La Burbuja
Inmobiliaria a la Crisis. https://www.youtube.com/watch?v=onE-7xAYrWg
Los cabrones de las
eléctricas y el gobierno vuelven a subir la luz
La factura de la luz subirá un
5% el 1 de enero,
ya hemos perdido la cuenta de los sablazos que nos han pegado las compañías
eléctricas sin justificación alguna. Ahora, con los pantanos llenos, con las
centrales nucleares funcionando, un sol espatarrante, con viento a porrillo y
con un petróleo a 65 $, nos aplican otro robo descarado.
A las 11 horas del
día 9 de diciembre ya han firmado la carta, exigiendo al Defensor del Pueblo
que intervenga, 1.385 personas. Esta es la lista de los firmantes
por orden alfabético. 09122014tabla Si te quieres añadir a estas buenas
gentes y firmar, AQUÍ encontraras el
cuestionario donde dejar tu nombre.
Pásate por favor a firmar esta
carta dirigida al Defensor del Pueblo exigiéndole que intervenga en favor de la ciudadanía en
el atraco que en factura armada las compañías eléctricas nos hacen
claudicar bajo unos precios enloquecidos. Estas compañías actúan
impunemente sin límite alguno. Ayúdate, ayúdanos a plantarles cara y a que
las cosas cambien por la fuerza de tu denuncia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario