Recurso no renovable, no fabricable fácilmente, que se obtiene de yacimientos naturales

HABLEMOS DE LA ESTUPIDEZ          

LA ESTUPIDEZ DE USAR GLOBOS DE HELIO 

El helio (He) es un gas noble que prácticamente no reacciona con otras sustancias (es inerte). Es casi siete veces más ligero que el aire y el segundo elemento más ligero del universo, solo por detrás del hidrógeno. 

Además, no es inflamable y tiene su punto de ebullición extremadamente bajo. Estas propiedades hacen que el helio se use en multitud de aplicaciones, entre ellas:

1. Inflado de globos y dirigibles. Aunque el hidrógeno es aún más ligero que el helio, es peligroso porque es inflamable.
2. Medicina. El helio se utiliza en máquinas de resonancia magnética (RM) y en tratamientos para problemas respiratorios.

Son más proclives a aceptar los límites propios como los de actuación sobre la realidad

LA FELICIDAD EN LAS PERSONAS CONSERVADORAS

Los conservadores son más felices que los progresistas. Este es un hecho acreditado por multitud de estudios, realizados sobre bases metodológicas distintas, partiendo de datos diversos, con interpretaciones que van desde la medida de la felicidad, a reconocerle un sentido a la vida, o a evitar males como la depresión o las enfermedades mentales.

Confesaré que, cuando empecé a leer sobre este asunto, los resultados me resultaron sólo parcialmente sorprendentes. Sorprendentes, sí, porque en un principio no veía qué elemento acercaba la felicidad a los conservadores, o la alejaba de las personas de izquierdas. Pero la sorpresa no fue completa, porque muy pronto albergué una intuición que parece no estar al margen de la realidad. Luego la recuperaré.

Gobernar a los seres humanos exige considerarlos como seres independientes

DE MAQUIAVELO A NIETZSCHE     

La huella del control racional en filosofía política

Harvey Mansfield es un reputado filósofo político de EE.UU. De signo liberal-conservador, impartió Historia de la Filosofía Política en Harvard. 

En su libro The rise and fall of rational control (El auge y la caída del control racional), Mansfield analiza cinco siglos de filosofía política moderna, desde la ruptura que supuso Maquiavelo respecto al pensamiento griego y cristiano, mediante el llamado «control racional», hasta Nietzsche y el actual posmodernismo. Y aporta una reflexión sobre el liberalismo, sus raíces aristotélicas, su declive y la posibilidad de su renovación.

El libro abarca ocho pensadores: Maquiavelo, Hobbes, Locke, Rousseau, Kant, Hegel, Marx y  Nietzsche. El autor sitúa el nacimiento de la filosofía política moderna en la obra de  Nicolás Maquiavelo, el primero en afirmar que el objetivo de la política no es alcanzar ideales de justicia o virtud sino manipular los hechos concretos del mundo al servicio de determinados intereses.

Hoy es posible y será una realidad un mundo lejos de este sistema de opresión

DE LA INDIGNACIÓN A LA RABIA   

Y DE LA RABIA A LA ORGANIZACIÓN Y AL CAMBIO

Han pasado ya muchos años desde que aquellos “indignados” ocupasen las principales plazas del Estado español para protestar contra un sistema que aplastaba al pueblo, fue un momento de catarsis para los movimientos y plataformas sociales del momento, que creían estar propiciando una auténtica ruptura con el régimen que les apresaba.

Aquella indignación terminó diluyéndose, trayendo consigo la desmovilización de las masas y, lo que es peor, la desafección de las mismas, dando pie a unas bases políticas acomodadas en el mero disgusto, crítica y, como mucho, la movilización controlada y acotada para no incomodar a las élites.

Nos recuerdan que la vida es teatro e ilusión, pero también oportunidad de grandeza

 EL MUNDO, UN ESCENARIO Y LA VIDA, UN SUEÑO    

Shakespeare y Calderón frente al teatro del mundo

Una de las imágenes más poderosas de la literatura occidental es la que presenta el mundo como un gran teatro donde los seres humanos interpretan roles efímeros. William Shakespeare lo expresó con maestría en Como gustéis: «Todo el mundo es un escenario, y todos los hombres y mujeres meros actores». 

Casi cuatro décadas después, Calderón de la Barca, en La vida es sueño (1635), profundizó en una idea complementaria y aún más radical: la existencia humana es un sueño ilusorio del que solo despertamos con la muerte o con el desengaño. 

Ambas obras, aunque pertenecientes a tradiciones culturales distintas (el Renacimiento inglés y el Barroco español), dialogan a través del antiguo tópico del teatro del mundo, enriquecido por la visión cristiana y existencial del Siglo de Oro.

Tu tiempo y tu libertad son tu mayor riqueza. Piensa bien a quién se lo estás entregando

 MENTALIDAD EMPRENDEDORA             

Resumen y críticas al libro de Carlos Martínez

Esta obra examina diez personajes reales que han influido notablemente en la vida del autor. De cada uno de ellos, extrae y explica diez aprendizajes importantes. En general, son lecciones valiosas para cualquiera aunque el título no deja lugar a dudas del objetivo principal del autor.

De forma sintética, los aprendizajes de cada personaje son los siguientes.

MARCOS VÁZQUEZ (divulgador de salud)

Si alguien se ha esforzado más, es justo que obtenga mayores beneficios de la sociedad

 DISEÑO DE SOCIEDADES                          

La Ciencia inexistente

Mi interlocutor me entregó una tarjeta presentándose como Society Designer.

Es indudable que la humanidad ha avanzado, pero hay una ciencia que todavía no se ha desarrollado: la Ciencia del Diseño de Sociedades.

Las reflexiones que siguen son rigurosamente apócrifas.

Habla usted de “armonizar contradicciones”. ¿A qué se refiere con ello?

Cualquier máquina se diseña armonizando contradicciones. Si queremos que un eje adquiera mayor velocidad angular, debemos vencer a su enemigo. En este caso, es el calor: el calor generado por la fricción.

Sin eliminar las diferencias abre un espacio donde el otro deja de ser una amenaza

CONVIVIR EN TIEMPOS DE TENSIÓN

LA HOSPITALIDAD COMO FORMA DE ENCUENTRO

Las fronteras no son solo líneas que separan territorios. También son espacios donde las diferencias culturales, religiosas e históricas se encuentran, conviven y, en ocasiones, entran en tensión. En un mundo marcado por la movilidad, la diversidad y los conflictos, comprender cómo es posible vivir juntos en estos contextos se vuelve una cuestión central.

En este escenario, la hospitalidad aparece entonces como una práctica clave. No se limita a gestos de cortesía, sino que implica reconocer al otro, acoger la diferencia y construir formas de convivencia en contextos complejos. Pero ¿cómo se vive la hospitalidad cuando existen identidades fuertes, memorias históricas diversas y normas que regulan la vida en común?

Se perdió. Y le gustó más el lugar en el que cayó que aquel al que pensaba ir

LA MEJOR EQUIVOCACIÓN POSIBLE

En la noche del 3 de octubre de 1977, un trabajador cervecero de 49 años del pequeño pueblo bávaro de Adelsried subió a un vuelo chárter de World Airways de Fráncfort a San Francisco. Se llamaba Erwin Kreuz. No hablaba inglés. Había tomado un solo vuelo en toda su vida, un trayecto a Berlín.

Llevaba tiempo soñando con California después de verla en un anuncio de televisión y había ahorrado con cuidado para ese viaje. Según todos los testimonios, era un hombre amable y alegre que esperaba sus vacaciones con enorme ilusión. No llegó a California. Al menos no durante esa primera semana.

Una conversación es un marco amable de encuentro en el que escucharse unos a otros

 EL PROBLEMA DEL DIÁLOGO           

En una reciente estancia en Buenos Aires un amigo me invitó a reunirme con él y con otro profesional para estudiar cómo se podía favorecer el diálogo en una sociedad tan polarizada como la de Argentina. Me decían con rotundidad que la grieta era insuperable y que el diálogo era imposible. 

Lo que me contaban traía a mi memoria aquel famoso cuadro de Goya del «Duelo a garrotazos» en el que dos labriegos luchan a bastonazos en un paraje desolado con el que a veces se representa a la sociedad española. Ya se ve que el problema del diálogo tiene escala internacional y no solo local.

Ludwig Wittgenstein, uno de los pensadores más profundos del pasado siglo, anota en una de sus publicaciones póstumas que «Cuando dos principios se encuentran realmente y no pueden reconciliarse entre sí, entonces cada uno declara al otro un loco y un hereje».