TERRORISMO CULTURAL Y PSEUDOESCÉPTICOS
A Antonio Gramsci se le atribuye el esquema que ha servido de base al movimiento cultural marxista. Después de ser considerado en la década de los sesenta por el estudiante activista alemán Rudi Dutschke como “la larga marcha a través de las instituciones”, Gramsci escribió en los años treinta acerca de una “guerra de posicionamiento” para que los socialistas y comunistas (y los fascistas y ultraderechistas, tal para cual) corrompieran la cultura occidental desde adentro, en un intento por obligarla a redefinirse.
Dentro de este "marxismo" cultural o
"neodespotismo", aparecen movimientos que tratan de configurar los
límites culturales, acosando a toda alternativa a su estrecha visión del mundo
basada en el antiespiritualismo y colectivismo totalitario. Estos movimientos
de delirante activismo político se disfrazan de movimientos contra las
"sectas", a favor de los enfermos o a favor de la
"ciencia", en un intento por criminalizar todo lo que se oponga al
marxismo cultural.
1) Las Sectas Pseudoescépticas
Para Redune, todo movimiento espiritual o que plantee dudas
contra el gobierno o que plantee dudas sobre conceptos básicos de ciencia y
libertad, es una secta. Redune acosa a las sectas peligrosas y al mismo tiempo
aprovecha para insultar y llamar secta a todo lo que no le gusta. Por supuesto
que tienen derecho a hacerlo, pero deben reconocer que ellos mismo, en su
funcionamiento, son una secta política que trata de lavar el cerebro a
supuestas víctimas de supuestas sectas. Redune se aprovecha del descontento y
la debilidad de la gente para hacerles creer que han estado dentro de una secta
peligrosa y que tienen la obligación de denunciarlo. En muchos casos, esa gente
manipulada por Redune, simplemente han tenido experiencias negativas de la vida
que cualquier persona sana enfrentaría de manera eficaz y sin necesidad de
insultar, pero Redune, si hiciese falta, convencería a un fumador que ha
pertenecido a una "secta tabáquica" peligrosa y menos mal que ellos,
han sido capaces de hacerles ver la luz...
Redune es una secta que manipula a sus seguidores para
hacerles ver fantasmas que no existen. Alguien hace yoga por su propia
voluntad, y ellos se encargan de lavarle el cerebro y convencerle de que han
sido víctimas de una secta peligrosa... Una persona normal, hace yoga, no le
gusta y lo deja sin más, pero ellos (REDUNE) se aprovechan de los incautos para
hacer su negocio particular basado en las conferencias, las intervenciones en
programas y los pleitos.
En su publicación "Renovación y Presentación de la
nueva Junta Directiva" no aparece ningún nombre, como tampoco aparecen sus
estatutos... típico de una secta o de las asociaciones secretas. En definitiva,
te ayudará gente de la que no conoces ni el nombre, ni sus estatutos, ni sus
cuentas. Buen comienzo.
Inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones con el
número 172.247. CIF G20854204
"En diversas Comunidades Autónomas de España".
Teléf/ WhatsApp/Telegram.- 610205483
NOTA: Recibimos muchas consultas y no podemos dar salida a
las mismas en el momento. Si te apremia es preferible enviarnos un mensaje. infosecta@redune.org.es
Consideramos que
una posición intelectual crítica es la mejor herramienta para desenvolvernos
en las realidades natural y social, ante la creciente multiplicidad de
discursos con pretensión de verdad absoluta que los medios de comunicación
difunden.
Esperamos despertar
su interés y solicitamos su colaboración para esta necesaria labor de
difusión del pensamiento y la investigación escépticos.
Es interesante como los ignorantes se contradicen en su
propia definición. Como si dijesen "soy un bromista muy triste" o
"un filántropo que odia a la humanidad", estos escépticos no han
tenido tiempo siquiera de buscar en el diccionario el significado de la palabra
escéptico.
Escéptico: El escepticismo es una teoría del conocimiento
que afirma la inexistencia de la verdad, o que, si existe, el ser humano es
incapaz de conocerla. En la filosofía clásica el término se usó para designar a
una corriente filosófica basada en la duda, representada en la escuela por el
filósofo griego Pirrón, quien decía que "no afirmaba nada, solo
opinaba". El escepticismo se diferencia del negacionismo por exigir
evidencia objetiva a las afirmaciones, y en caso de haber tal evidencia
aceptarla, en tanto que el negacionismo cuestiona o rechaza las evidencias.
El escéptico ve la vida con distancia y no se preocupa en
interferir o interpretar la realidad que sabe inexistente e inalcanzable. Por el contrario el pseudoescéptico,
analiza la realidad, da explicaciones, determina las causas y las consecuencias
de los fenómenos, hace una valoración moral y lucha por cambiar la realidad.
Los que se hacen llamar escépticos, son meramente antiintelectuales incapaces
de percibir ese nivel de ignorancia que les impide leer un diccionario básico.
Son los mamporreros del Gobierno y de la industria
farmacéutica encargados de impedir que los adultos se informen y elijan de
entre las distintas alternativas de salud que hay para los distintos problemas
de salud. Su estrategia es insultar y amenazar a cualquiera que se posicione en
contra de la corrupción farmacéutica, la experimentación con seres humanos, o
la dictadura sanitaria. Se aprovechan de supuestas víctimas -adultas y maduras-
de las terapias, para imponer su propio criterio personal a favor de la sanidad
pública y oficialista.
Dicen por ejemplo que el psicoanálisis es una charlatanería
sin más fundamento que su propia ideología, porque como a todo pseudoescéptico,
les repugna la investigación seria. Les preocupa el enfermo, pero no el enfermo
sin más, sino el enfermo que ha cometido el "pecado" de buscar
alternativas.
No les preocupa el que en España haya entre 19.000 y 25.000
fallecidos por errores médicos evitables. No les preocupan los 600 millones de
euros de sobornos -transferencias de valor- con las que las farmacéuticas
compran las voluntades del sector sanitario oficialista. No les preocupa la
experimentación con seres humanos ni les preocupa el pobre límite que se
requiere para legalizar un medicamento de síntesis química. Basta con que un
medicamento sea un 5% más eficaz que un placebo para que se permita su
comercialización, sin importar los riesgos que eso suponga.
No les importa tampoco el uso de dinero público para
intervenciones médicas que carecen de aval científico como el aborto, la
eutanasia, la esterilización o el cambio de sexo, ni mucho menos les importa la
sobremedicación y el abuso psiquiátrico que llega a 65.000 internamientos
involuntarios en España, 30.000 incapacitaciones civiles y un creciente negocio
de privados "servicios sociales".
Su misión es una misión política e ideológica contra la
libertad de prescripción de los médicos y contra la libertad en el
consentimiento de los pacientes y ayudan al sector a imponer una dictadura
sanitaria mediante la cual hay que recordar, se han destruido las economías
occidentales y se ha dejado morir como perros a no menos de 50.000 ancianos en
España.
Impulsa el desarrollo de la ciencia, el pensamiento crítico,
la educación científica, el uso de la razón y el laicismo; promueve la
investigación crítica de las afirmaciones paranormales y pseudocientíficas
desde un punto de vista científico y racional, y divulga la información sobre
los resultados de estas investigaciones entre la comunidad científica y el
público en general.
El Sr. Frías, abogado de profesión, en su tiempo libre
disfruta de los silogismos. Hete aquí, que como hay gente que no comparte sus
opiniones que es estúpida, deduce con magistral ignorancia, que todo el que no
comparte sus opiniones es estúpido. Cualquier menor de edad con unos mínimos
conocimientos de lógica sabe colocar la premisa mayor y la menor para alcanzar
una conclusión lógica. Pero fruto de la edad o de la falta de formación, creo
que el Sr. Frías no conoce las reglas de la lógica. Este mes, ha escrito un
panfleto sobre conspiranoia en la que hace una amalgama insultante. La amalgama
es esa técnica retórica donde se une en una sola discusión cuestiones de
distintas categorías, se mezcla todo y se hace imposible el debate, por lo que
la "Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico" se convierte en
su propio enemigo, porque más que pensamiento crítico, se desarrolla un
"pensamiento acrítico", o lo que es peor, una "crítica no
pensada". Mezclar Qanon con las torres Gemelas solo puede ser fruto de una
mente poco entrenada para el pensamiento crítico.
2) LA FAUNA PSEUDOESCÉPTICA.
Juantxo Domínguez
Presidente de RedUNE. Es Enfermero, Máster en Educación para
la Salud y Consejo Clínico. Ex Parlamentario de la Cámara Vasca (1994-‐1998).
Fue Presidente de la Comisión de Investigación sobre Grupos Sectarios, en la
que se aprobaron algunas recomendaciones autonómicas. Actualmente, colaborador
habitual en diversos medios de comunicación.
A Don Juantxo, no le gusta que tengas libertad para pensar,
actuar, equivocarte y madurar, y en función de su interés político está
dispuesto a lavarte el cerebro y hacerte ver que has sido manipulado por una
secta que te hace pensar diferente que él. Su misión es sacar provecho político
de víctimas o supuestas víctimas e imponer su propio criterio personal,
llamando secta a cualquier grupo que discrepe de su zurdismo radical. Su
pensamiento delirante que le hace ver sectas por todas partes, le impide
aceptar la lógica y la razón de que él no es quién para etiquetar de secta o de
víctima ni a nada ni a nadie. Parece pensar que el mundo que le es ajeno, es
peligroso y que la gente es débil por naturaleza, pero la Ciencia nos ha
entregado a este prócer de la realidad objetiva para salvarnos cual mesías de
nosotros mismos. Pobre...
En la página de esta secta se pueden leer cosas como:
"Los expertos solicitan se considere delito la persuasión coercitiva
(CRONICA-El Mundo)". Ellos deciden quienes son los expertos -sin más
acreditación que su propio activismo- porque no están abiertos ni al debate ni
a la investigación seria.
Elena Campos Sánchez
Presidenta, Doctora en Biomedicina. Se presentaba en sus
inicios de activismo ante todas las televisiones como investigadora en el CSIC,
en el Centro de Biología Molecular Severo Ochoa, cuando su puesto de trabajo
era meramente de auxiliar sin función investigadora, es decir, limpieza y
mantenimiento.
Imagino que sus servicios al sector irán siendo
recompensados como "merece" y ahora ya es "investigadora
postdoctoral". Para conseguir ese puesto, ha necesitado sudar en el acoso
a todo tipo de terapias alternativas y a todo tipo de disidencia contra la
medicina de chequera. Ha colaborado con una cosa que se llama
"Observatorio contra las Pseudociencias" de la "OMC Organización
Médica Colegial, que carece de personalidad jurídica y de soporte estatutario.
"La extremeña Elena Campos recibe el premio en Ciencia
e investigacion 2022. Margarita del Val le entregó el premio otorgado por la
Casa Regional de Extremadura en Getafe" ya ven, la niña de las vacunas
dando un premio a la niña del estropajo.
Emilio José Molina Cazorla
Vicepresidente, Ingeniero Superior en Informática y
Licenciado en Comunicación Audiovisual por la Universitat Jaume I de Valencia.
Trabaja en el desarrollo de videojuegos y actualmente está codirigiendo la
empresa de testado Lollipop Robot y sus divisiones de desarrollo y publicación.
Es profesor de música por el Conservatorio Superior de Música de Castellón. Es
miembro del Círculo Escéptico y del Consejo Asesor de ARP-SAPC. Vocal
coordinador del área sobre sectas basadas en el “origen emocional de la
enfermedad” en RedUNE y vicepresidente de APETP.
Explica que "la bioneuroemoción intenta darse una
pátina de apariencia científica y lo consigue ante alguien que no entienda,
pero si lo analizas, hay bochornosas incorrecciones y a menudo falacias y
mentiras", pero el informático no alcanza a explicarnos desde "su
ciencia" cuáles son las bochornosas incorrecciones ni el origen de su
expertitud...
Jorge Mariano Collantes Alegre
Era en 2018... Estudiante de Doctorado en la Universidad de
Valencia. Ahora ya es... Licenciado en Ciencias Biológicas y Máster en
Aproximaciones Moleculares en Ciencias de la Salud por la Universitat de
València. Actualmente está desarrollando una tesis doctoral sobre las bases
moleculares de los ritmos biológicos. Utiliza la ilustración como herramienta
para la comunicación de la ciencia, aspecto que desarrolla activamente en Ulûm.
Es premio Joan Oró a la Comunicación de la Ciencia. Por otro lado, ha
participado en numerosas conferencias y eventos de divulgación científica, como
las charlas TEDx o “El Ser Creativo”. Es secretario de la APETP y fundador de
una empresa biotecnológica Uvat Bio (https://es.uvat-bio.com/
).
Antonio Pellín Carcelén
Era....Estudiante de Doctorado en la Universidad de Valencia
en 2018. Ahora es profesor en la Universidad de Valencia desde el 2022... El
activismo político y los favores, son muy útiles.
Perteneció al Grupo de investigación en biomarcadores
metabólicos - METABOMARK. Ahora está en el Grupo de Investigación en Imagen
Molecular y Metabolómica
Área de Oncología. Misiones: 1) Identificar nuevos
marcadores metabolómicos de agresividad tumoral en el cáncer de cerebro 2)
Identificar nuevos marcadores de infarto de miocardio 3) Identificar nuevos
marcadores metabolómicos de riesgo cardiovascular basados en la interacción
microbiota-huésped.
José Manuel Gómez Soriano
Profesor asociado en el Departamento de Lenguajes y Sistemas
de Información de la Universidad de Alicante. Doctor en Inteligencia Artificial
y Reconocimiento de Formas.
El objetivo del proyecto es desarrollar una aplicación
informática capaz de alertar a los servicios de prevención de posibles
suicidios anunciados o mencionados a través de los ecosistemas digitales, redes
sociales, blogs o la conocida como ‘internet profunda’. Para ello, analizarán,
etiquetarán y organizarán mensajes que expresen, a través de esos canales,
sentimientos de tristeza, depresión o intención suicida (de manera anónima para
preservar la privacidad de los autores). Sobre este corpus aplicarán diferentes
algoritmos y herramientas de las tecnologías del lenguaje humano, como el
reconocimiento de patrones lingüísticos. En base a los resultados de ese
procesamiento de datos desarrollarán una plataforma que pueda emitir avisos,
ante una intención o tendencia suicida, eficaces para que los servicios de
prevención puedan evitar que el problema se agrave, poniéndose en contacto con
la persona afectada o redirigiéndola a un centro hospitalario.
Enrique Lanuza Navarro
Profesor Titular e Investigador en Biología Molecular. Valencia.
PDI-Catedratico de la Universitat Coordinador de Programa de Doctorado: enrique.lanuza@uv.es - http://www.uv.es/elanuza
Área de conocimiento: Biología Celular, Biología Funcional y
Antropología Física (9635) 43383
Fernando Cervera Rodríguez
Licenciado en Ciencias Biológicas, Valencia
Creador de contenido para múltiples plataformas. Ha escrito
reportajes para revistas como Muy Interesante, Mongolia, Valencia Plaza o
Mètode. Ha realizado guiones y locuciones para Podimo y otras plataformas de
distribución por ejemplo el podcast En la frontera, junto al creador de
contenido Carles Tamayo. Locutor y guionista en programas radiofónicos como El
café cuántico o A ciencia cierta, ambos ganadores del Premio Prisma al mejor
programa de divulgación científica. Fue finalista del Premio Boehringer Ingelheim
al Periodismo en Medicina del año 2019 y es escritor del libro de divulgación
científica El arte de vender mierda (Laetoli, 2014). Además ha trabajado temas
englobados dentro de la narrativa de ficción, la guionización de contenidos y
el periodismo.
Jefe comercial de UVAT-BIO. UVAT Bio es una empresa
innovadora que ofrece productos y servicios biotecnológicos de alto valor
añadido. La empresa produce y comercializa herramientas biológicas a precios
competitivos y manteniendo los estándares de calidad. Entre los productos que
comercializa se encuentran reactivos de laboratorio de bioquímica y biología
molecular, material fungible y maquinaria de laboratorio. También ofrece
servicio técnico de equipos de laboratorio. (www.uvat.es)
Álvaro Bayón
Medrano
Doctor en Biología
por la Universidad de Sevilla, con la Tesis Doctoral «Patrones de introducción
deliberada, predicción de invasiones y análisis de impactos de especies de
plantas ornamentales de España». Es también Licenciado en Biología y Máster en
Valoración de Riesgos naturales por la Universidad de León. Allí colaboró
durante varios años en Botánica, en la investigación de varios aspectos
científicos de las plantas medicinales e impartiendo clases de prácticas. Ha
estado contratado como investigador predoctoral durante cuatro años en la
Estación Biológica de Doñana (EBD – CSIC). Actualmente es colaborador en la
sección on-line de Muy Interesante y profesor en la Universidad Isabel I de
Burgos, donde imparte clases en los Máster Universitarios de Divulgación
Científica y de Formación de Profesorado. Reside en Bilbao, donde es miembro
del Colegio Oficial de Biólogos de Euskadi —colegiado nº 2137—.
Apasionado científico
y dedicado divulgador desde incluso antes de licenciarse, es además el autor
del blog de divulgación científica y escepticismo Curiosa Biología
(@CuriosaBiologia) y del podcast No te lo creas. Es colaborador en el portal
Naukas, donde escribe en la sección «El cuaderno de Wallace«, tiene un canal en
YouTube, y se confiesa como un adicto del twitter, donde realiza una fuerte
actividad divulgadora, de fomento del pensamiento crítico y de lucha contra el
avance de las pseudociencias.
Es miembro del
Círculo Escéptico, de la ARP, de la APETP, de la Asociación Hablando de Ciencia
y de la Asociación Española de Comunicación Científica.
Alvaro Bayón quizás sea el más cómico de todos y pudimos
disfrutar de su espectáculo pseudocientífico en la Sexta, machacando unas hojas
de kalanchoe y demostrando que no pasaban por el canutillo de un embudo de
cristal y que eso era prueba de que el kalanchoe puede producir obstrucción
intestinal. Comparar un esófago o un intestino con un tubo de cristal es el
colmo del dislate, pero quizás lo que quería era divulgar ignorancia en tono de
humor. Sea como sea, pretendía hacer daño con eso a Josep Pàmies... Vaya, que
no ha visto un paciente ni en pintura ni tiene el más mínimo conocimiento
sanitario divulga sobre lo que no sabe y se cree superior. Pobre.
Jorge J. Frías Perles
Presidente de ARP.
Mi experiencia docente me dice que solo estoy comenzando a aprender.
Mi experiencia como comunicador de la ciencia me dice que está todo aún por
decir. Mi experiencia en organización me dice que aún hay mucho que preparar.
Excmo. Sr. Presidente:
Mi nombre es Jorge
Javier Frías Perles, y me dirijo a usted en calidad de presidente de ARP,
asociación que impulsa el desarrollo de la ciencia, el pensamiento crítico, la razón, el laicismo y la investigación
crítica de las afirmaciones paranormales. El objeto de la presente es hacerle
llegar el manifiesto que nuestra asociación redactó hace unos años con motivo
de las elecciones generales, y que hizo llegar a los principales partidos
políticos. En él exponemos nuestra preocupación por las políticas sobre
ciencia, laicismo y sociedad que afectan directamente a los objetivos de
nuestra asociación, y que creemos que debe cumplir cualquier gobierno que actúe
en beneficio de la ciudadanía.
La obsesión de Perles no es la ciencia sino el laicismo, y
quiere que nos lo comamos con patatas. La premisa principal es el laicismo y el
pensamiento crítico es accesorio y así, empezamos mal, porque está claro que no
desea el debate sino la imposición de su particular zurda concepción de la vida
y de la realidad. Eso no es ciencia Sr. Perles, sino dogmatismo.
MAMPORREROS DEL DERECHO Y LA COMUNICACIÓN
Fernando Frías Sánchez
Alicantino, abogado y divulgador científico. Forma parte de
la Asociación Española de Comunicación Científica (AECC), de la APETP y de la
ARP.
Desde hace varios años colabora en la difusión del
escepticismo y el pensamiento crítico con una columna semanal en prensa,
páginas de Internet e intervenciones en diversos medios de comunicación.
La «lista de la vergüenza» es una iniciativa del abogado y
escéptico español Fernando Frías, destinada a denunciar aquellas universidades
españolas que oferten carreras profesionales o cursos de pseudociencias. Esta
iniciativa se ha extendido a otros países que han organizado sus particulares
listas, como Chile, Colombia, Argentina y México. La intención es, más que
opinar, ofrecer un listado de universidades que "imparten másters, cursos
de postgrado, cursos de verano o títulos propios en pseudociencias" que
buscan legitimarse en una institución cultural pero que representan un
desprestigio de estas.
Valentina Raffio
Periodista especializada en ciencia. Escribe sobre
actualidad científica, pandemia y crisis climática en El Periódico (aunque
parece que no es trabajadora del medio sino una freelance...).
Representante internacional: Associació Catalana de
Comunicació Científica
• Comunicación con la European Union of Science Journalists'
Associations (EUSJA) y la World Federation of Science Journalists (WFSJ)
Asistente de investigación: Grup de Recerca en Comunicació
Científica (GRECC)
Colaboración en el proyecto I+D "Pseudociencia y
sociedad en España: análisis de las estrategias comunicativas usadas por la
pseudociencia para su inserción social: métodos, discursos y usuarios".
Observatori de la Comunicació Científica (OCC) Universitat Pompeu Fabra
• Creación de contenidos de divulgación científica
TikToker: https://www.tiktok.com/@raffiovalentina?is_from_webapp=1&sender_device=pc
Brais Cedeira
Premios Cuerpo Nacional de Policía de Periodismo 2020. Premios
Boehringer Ingelheim al Periodismo en Medicina 2019
Libro "Los Moya" sobre las maravillas del incesto.
Los Moya, Daniel y Rosa María, no sólo comparten vida, hijos y cuarenta años de
relación. Tienen en común algo más: su propia sangre. Ambos son hermanos,
pareja y padres de dos niños. Es graduado en Historia y Periodismo por la
Universidad de Navarra. Allí aprendió a andar en el mundo del periodismo.
Empezó hace tres años en La Voz de Galicia y ahora trabaja en la sección de
reportajes de El Español, donde trata todo tipo de historias: exclusión social,
salud, pobreza, violencia de género… En este libro aborda una historia de amor
que rompe con todos los convencionalismos, con la propia naturaleza y con la
ley.
Luis Alfonso Gámez.
Periodista de EL CORREO. Licenciado en Historia y máster en
Periodismo, ha pasado por las secciones de Local, Opinión, Vivir y
elcorreo.com, y ahora está en Culturas y Sociedad. Es autor del blog 'Magonia',
dedicado al análisis crítico de las pseudociencias, y ha conducido la serie
'Escépticos' en ETB.
Ramón Salaverria Aliaga
Catedrático de Periodismo. Universidad de Navarra.
Investigador en medios digitales desde los años 1990, catedrático
de Periodismo en la Facultad de Comunicación de la Universidad de Navarra.
Preside el Comité de Expertos del Consejo de Europa sobre sostenibilidad de los
medios periodísticos.
En la Universidad de Navarra ha sido director del
Departamento de Proyectos Periodísticos (2008-2014), primer director de
Digitalunav - Center for Internet Studies and Digital Life (2015-2017) y
vicedecano de Investigación de la Facultad de Comunicación (2017-2021). Investigador
visitante en la Universidad de Texas en Austin en 2014-15, y presidente de la
Sección de Estudios de Periodismo en la European Communication Research &
Education Association (ECREA) durante el período 2010-12.
En 2012 la ONU, a través de su división United Nations
Alliance of Civilizations, me incluyó en el directorio Global Experts, que
selecciona a más de 300 "expertos de clase mundial" en distintas
disciplinas. Asimismo, en 2007, 2008 y 2009, el diario El Mundo me seleccionó
en el ranking de "Los 500 españoles más influyentes", en la
categoría de Internet.
Ramón Salaverría
dentro del fact Cheking Network coordina la censura en España de
"Maldita", "Newtral" y "Efe Verifica", haciéndola
pasar por verificación de noticias. Utilizan la amalgama para hacer risa de
informaciones delirantes junto con informaciones serias y disidentes. Sus
fuentes de verificación no son fuentes de información, sino fuentes de opinión
oficiales. Así cualquiera. Su objetivo es que no puedas contrastar información
y que te avergüences de hacerlo.
PSICOFLAUTAS Y CAPILLISTAS
La diferencia entre un buen mecánico y un mal mecánico, es
que el mal mecánico se inventa las averías para convencernos de que saben lo
que hacen y que el precio que tienen que pagar es justo. Además el mal mecánico
siempre te aconsejará que no hagas nada por ti mismo y te ayudará a desconfiar
de los demás y a depender absolutamente de él. Lo mismo pasa con los
psicoflautas que se dedican a las sectas.
Y lo digo porque es evidente que el comportamiento es muy
similar: "págame para que te saque de la secta y depende de mi mientras te
dure el dinero"
No conozco a ningún psicoflauta que trabaje gratis ayudando
a supuestas víctimas de las supuestas sectas, sino todo lo contrario.
¿Cuál es su técnica? Es una técnica secreta que solo los
"iniciados" pueden conocer.
¿Cuál es la evidencia científica de la psicoterapia que
emplean? Son datos ocultos que solo los iniciados pueden conocer. Pueden
utilizar cosas como el psicoanálisis, el condicionamiento, la terapia cognitiva
conductual, o lo que más les gusta: "yo te digo como debes comportarte, lo
que debes pensar y lo que debes sentir a partir de ahora y tú solo debes
obedecer y demostrar que eres un buen paciente y mostrar absoluta dependencia y
sumisión a mí".
Estos psicoflautas no mencionan ni una sola palabra sobre
cómo los movimientos políticos y sindicales manipulan a las personas y como se
aprovechan de la debilidad.
No les escucharás nunca hablar de las escasísimas evidencias
científicas de cualquier modelo de psicoterapia. No les escucharás nunca
defenderse de los pseudoescépticos ni criticar cómo estos movimientos
pseudoescépticos funcionan como sectas, se aprovechan de los débiles y
construyen un relato de manipulación y de imposición.
No les escucharás hablar de los 65.000 internamientos
involuntarios al año en España, las 30.000 incapacitaciones y como los psiquiatras
anulan la voluntad de sus pacientes, les imponen tratamientos coercitivos y los
condenan a una muerte prematura o a una inevitable degradación social.
No les escucharás hablar contra los psicólogos de Servicios
Sociales y de equipos judiciales sin colegiar, que mediante informes capciosos
cuando no falsos, hacen juicios de valor que destruyen personas y separan
familias. Tampoco les escucharás hablar del comportamiento sectario dentro de
las religiones mayoritarias.
Carlos Sanz Andrea
Psicólogo de Zaragoza muy comprometido con la lucha contra
los grupos coercitivos, sectas y gurús del desarrollo personal que amenazan la
salud mental de la gente. También colabora con la organización sin ánimo de
lucro RedUNE
Miguel Perlado Recacha
Psicólogo
(UB), psicoterapeuta docente-supervisor (FEAP)
Miembro de
la Sociedad Española de Psicoanálisis (SEP-IPA)
Vicepresidente
de la Sección de Psicoterapia Psicoanalítica FEAP
Máster en
Psicopatología Clínica (Fundación Vidal Barraquer, UPF)
Máster en
Psicoterapia Psicoanalítica (Fundación Vidal Barraquer, URL)
Postgrado en
Intervención Terapéutica con Parejas y Familias (Fundación Vidal Barraquer,
URL)
Fundador de
la Asociación para la Investigación del Abuso Psicológico (AIIAP)
Miembro de
la International Cultic Studies Association (ICSA)
Supervisor
del Instituto de Psicología Forense de Barcelona
Coordinador Grupo
de Trabajo sobre Derivas Sectarias del Colegio Oficial de Psicología (COPC)
Colaborador
docente Máster en Espiritualidad Transcultural (Fundación Vidal Barraquer, URL)
Junto a su actividad como psicoterapeuta y psicoanalista, se
ha especializado en los últimos 22 años en la ayuda terapéutica y forense a
familiares, miembros y ex miembros de sectas y otras organizaciones
adoctrinantes.
Laura Merino Gómez |
Psicóloga Sanitaria M-33873, licenciada por la Universidad
de Valencia. Máster General Sanitario de Psicología de la Salud. Máster en
Psicología Clínica y de la Salud (ISEP)
Psicóloga especializada en sectas, experta en la ayuda a
personas afectadas por Grupos de Manipulación Destructivos (Sectas
Coercitivas). Ha ejercido durante más de 10 años como terapeuta en uno de los
principales centros nacionales de tratamiento e investigación científica en
relación con las sectas, siendo además tutora de alumnos de prácticas
profesionalizantes de diferentes Universidades y Másteres.
Luis Santamaría del Río
Es un ex-sacerdote y teólogo español y destacado experto en
sectas, miembro fundador de la Red Iberoamericana de Estudio de las Sectas
(RIES) y antiguo director de comunicación de la Diócesis de Zamora (España).
Se licenció en teología por la Universidad Pontificia de
Salamanca en 2007. También es Máster en Ciencias de las Religiones por la
Universidad Pablo de Olavide, la Universidad Carlos III de Madrid y la
Universidad de La Laguna, además de experto en Comunicación Social por la
Universidad Pontificia de Salamanca.
Es profesor en el Máster en Análisis de la Conducta Criminal
de la Universidad de Salamanca. También ha sido profesor en el Curso
"Experto en Comunicación Social" de la Universidad Pontificia de
Salamanca, y en el curso del Centro Ecuménico "Misioneras de la
Unidad" Madrid.
Por ahora lo que nos encontramos es gente intentando hacerse
un hueco en la influencia política con poco interés en la salud y los
pacientes, escasa o nula formación sanitaria y un sesgo político y mental
preocupante. Trileros, titiriteros y charlatanes de la subcultura progre
materialista basada en el interés económico y político. Un asco.
3) FRAUDE INTELECTUAL E IMPOSTURA CIENTÍFICA.
Gracias a Don Emilio Cervantes (biólogo e investigador del
CSIC), tenemos
mejor acceso y conocimiento a una obra de Pierre Fluorens que analiza la
impostura científica en el libro de Darwin sobre el origen de las especies,
(1794-1867), Secrétaire perpétuel de l’Académie des Sciences de France entre
los años de 1833 y 1866.
Según Don Emilio Cervantes “Flourens pone de manifiesto en
su libro cuatro debilidades importantes de la obra de Darwin:
1. Abuso del
lenguaje.
2.
Desconocimiento elemental de la Historia Natural.
3. Falta de
originalidad: Darwin copia de Lamarck.
4.
Eugenesia, esa peligrosa doctrina social que se encuentra detrás de la
Supervivencia de los más aptos”.
“En su obra titulada “La Cientificomanía”, publicada en
Salamanca en 1895, el profesor de matemáticas y humanista Juan Domínguez
Berrueta (1866-1959) habla de la moderna pseudociencia, dama algo arrogante y
pretenciosa y de quienes la practican, a los que llama neosabios. Compara a la
primera con Dulcinea del Toboso y llama caballero andante al neosabio: «Conmigo
sois en batalla si no creéis en lo que no habéis visto». Como don Quijote a los
mercaderes, el neosabio, sacerdote de la moderna pseudociencia nos obliga a
aceptar sus premisas y creer en sus dogmas. Esta nueva ciencia, protagonista de
la obra de Domínguez Berrueta, aspira a usurpar el puesto de la fe siendo una
cosa y su contraria, ciencia y pseudociencia, al mismo tiempo: Hay algo que
ahora llaman ciencia, que es lo mismo que la ciencia cuyo augusto nombre todos
veneramos sólo que es todo lo contrario.”
Los pseudoescépticos, no solo desconocen el significado del
escepticismo, no son ni siquiera capaces de respetar el lenguaje ni el
diccionario ni la filosofía. Se empeñan además en ignorar la ciencia.
En esa neociencia que construyen los vasallos del despotismo
político y cultural, existe permanentemente un abuso del lenguaje. Por ejemplo,
se califica de pseudociencia y de secta a todo lo que no comulga con el dogma
oficial. Se trata de una técnica de competencia desleal donde se intenta
desplazar, atormentar y aniquilar a cualquier alternativa a sus dogmas
políticos o profesionales. Todo encaja en sus definiciones, cual paranoico
desbocado. Eligen la palabra “secta” y queramos o no, cualquier grupo de
personas podría encajar en la definición. Cogemos la palabra “pseudociencia”, y
sin más explicación, podría encajar cualquier hipótesis científica en la
definición. Si cogemos el vocablo “pseudoterapia” hasta los baños de sol o el
zumo de naranja, se puede ver como una peligrosa alternativa sin base
científica que pone en peligro a los pacientes.
Sobre el desconocimiento elemental de la materia que tratan,
como podéis comprobar en las fichas de los personajillos que os hemos mostrado,
cuando hablan de “sectas”, no tenemos a un experto en sociología, antropología
o psicología social. Tenemos aviesos guerreros insultadores y maleducados sin
la más mínima formación que detectan “victimas” pero no saben de qué…
Si analizamos a los perseguidores y trolls de la
“pseudociencias”, no hay ni un solo epistemólogo entre ellos. No hay ni un solo
especialista en la filosofía de la ciencia y en la validación de hipótesis y
teorías, sino aprendices de la manipulación a través de la estadística.
Si nos vamos a los canallas protectores de la industria
química, en pocos casos nos encontraremos a médicos o a enfermeros de renombre,
por la vergüenza que debe darles defender lo indefendible. Por ejemplo, los
pseudoescépticos dicen que las terapias no tienen evidencia científica. No hay
estudios de calidad. Llaman estudio de calidad a estudios doble ciego
randomizados e intentan imponer este estándar de oro a todas las ciencias de la
salud sin ser capaces de entender que este estándar no es válido nada más que
para comprobar la seguridad de los medicamentos de síntesis química y no para
comprobar su eficacia.
La mayoría de los medicamentos de síntesis química, obtienen
resultados de eficacia un poco superior al 5% sobre el placebo y eso es lo que
determina su autorización de comercialización, porque lo importante en esos
estudios es controlar los riesgos y los efectos secundarios para poder
establecer un balance riesgo beneficio. Se ríen de la acupuntura o de la
homeopatía, porque no cuentan con este nivel de control y de calidad. Pero, de
entre las distintas técnicas de resección de estómago, o de prótesis de
rodilla, o de insulinoterapia, electrochoque, quimioterapia o mismamente
vacunas ¿cuándo se han realizado estudios doble ciego randomizados? Jamás.
Primero porque un estudio de ese tipo es inviable y en segundo lugar porque
resultaría inmoral. Pero los pobres ciencioflautas no lo saben porque carecen
de formación técnica y científica para percibir su error.
En cuanto a la falta de originalidad siguen las mismas
técnicas de acoso que se emplean en ciencia política. Insultos, abuso de
influencias políticas y mediáticas y el más repugnante acoso. Lo tienen bien
controlado y saben que en cuanto a la Justicia, juegan con ventaja por el apoyo
político que tienen, pues al fin y al cabo, son adyuvantes políticos para
imponer un despotismo social.
Respecto a la imposición de la eugenesia, como hemos visto,
la inmensa mayoría de los pseudoescépticos vienen del proceloso mundo de la
izquierda colectivista y sus profundos delirios políticos de control que parten
de la base que la población es mala, incapaz, ignorante, maleducada e
ingobernable y necesita de una élite cultural que la controle. Los
pseudoescépticos, pretenden ser esa élite cultural (muy ignorante, maleducada y
poco preparada) que pretende controlar lo que pensamos, lo que sentimos, lo que
decidimos y lo que hacemos. Todo un caramelo para implantar el despotismo
absoluto. Cuando no son zurdos colectivistas son déspotas religiosos celosos de
su particular forma de ver la fe.
4) EFECTO DUNNING KRUGER
Un caso real: Un ladrón de Estados Unidos, aprende que se
puede fabricar tinta invisible con zumo de limón, pues si escribes con ella, la
escritura solo se revelará al calentar el papel. Pensó, que podría entrar en un
banco con la cara impregnada en limón y esto le haría invisible a las cámaras
de vigilancia de un banco, por lo que se dispuso a robar. La policía lo
descubrió y lo detuvo. Mientras estaba detenido, no podía comprender lo que
había fallado. Así son los pseudoescépticos. No puedes perder tiempo en
explicarles su delirio o su estupidez porque no lo van a entender. La historia
del ladrón fue conocida por dos psicólogos sociales que describieron este sesgo
cognitivo después de una divertida investigación.
El efecto Dunning-Kruger es un sesgo cognitivo, según el
cual los individuos con escasa habilidad o conocimientos sufren de un
sentimiento de superioridad ilusorio, considerándose más inteligentes que otras
personas más preparadas, midiendo incorrectamente su habilidad por encima de lo
real. Este sesgo se explica por una incapacidad metacognitiva del sujeto para
reconocer su propia ineptitud. Por el contrario, los individuos altamente
cualificados tienden a subestimar su competencia relativa, asumiendo
erróneamente que las tareas que son fáciles para ellos también son fáciles para
otros. David Dunning y Justin Kruger de la Universidad de Cornell concluyeron
que: «La sobrevaloración del incompetente nace de la mala interpretación de la
capacidad de uno mismo. La infravaloración del competente nace de la mala
interpretación de la capacidad de los demás.»
El fenómeno fue demostrado en una serie de experimentos
realizados por Kruger y Dunning. Sus resultados fueron publicados en el Journal
of Personality and Social Psychology de diciembre de 1999. Kruger y Dunning
investigaron cierto número de estudios previos que tendían a sugerir que en
diversas habilidades como la comprensión lectora, conducción de vehículos de
motor y juegos como el ajedrez o el tenis, «la ignorancia genera confianza más
frecuentemente que el conocimiento» (como dijo Charles Darwin). Su hipótesis es
que, es una habilidad típica que los humanos poseen en mayor o menor grado:
◦ Los
individuos incompetentes tienden a sobrestimar su propia habilidad.
◦ Los
individuos incompetentes son incapaces de reconocer la habilidad de otros.
◦ Los
individuos incompetentes son incapaces de reconocer su extrema insuficiencia.
◦ Si pueden
ser entrenados para mejorar sustancialmente su propio nivel de habilidad, estos
individuos pueden reconocer y aceptar su falta de habilidades previa.
Los investigadores quisieron probar estas hipótesis en
sujetos humanos, estudiantes de la universidad de Cornell, que estaban
matriculados en varias carreras de psicología. En una serie de estudios, Kruger
y Dunning examinaron las autovaloraciones en razonamiento lógico, gramática y
humor. Después de haberles mostrado las puntuaciones de sus tests, preguntaron
a los sujetos su estimación sobre la posición obtenida en la clasificación,
resultando que, mientras que el grupo de los competentes estimaba bastante bien
su clasificación, los incompetentes sobreestimaban su posición. Tanto la falta
de preparación como una elevada autoestima del entrevistado o del
entrevistador, pueden hacer que las mentiras sean más fácil de detectar o no.
5) EPÍLOGO: LA "LUCHA"
"CONTRA" LAS "SECTAS"
El fenómeno de la lucha contra las sectas, parte de una
premisa errónea: que existen sectas peligrosas. Pero el problema es mucho más
concreto. Por una parte existen personas con carencias afectivas, de
habilidades y conductuales que son fácilmente manipulables. Por otra parte,
existen degenerados y profesionales que tienden a abusar de los demás. Pero
estos especialistas del abuso, no siempre están en organizaciones informales.
Estos especialistas del abuso pueden estar en cualquier organización mercantil,
social, religiosa, política o sindical. Pensar que el problema es el abuso de
las sectas y no el abuso en general, solo alimenta el negocio de los
psicoflautas y de los manipuladores sociales.
Uno tiene derecho a ir a una secta y quedarse en ella, igual
que tiene derecho a militar en una religión, un partido político, un sindicato
o una estructura de negocio piramidal. Allá él. El que existan albinos, no es
motivo para maldecir el sol o para obligar a todos a utilizar protector solar compulsivamente.
El que existan cojos, no es motivo para culpabillizar a los bordillos y el que
existan prostíbulos nada dice de malo ni de las prostitutas ni de los clientes.
La lógica que emplean estos indigentes intelectuales está huérfana de todo sentido
y basada en un pensamiento irracional.
Lo que ellos disfrazan como pensamiento racional, ciencia,
laicismo y defensa de los débiles, no es nada más que el viejo abuso, coerción,
manipulación y despotismo por el que tratan de anular a quienes piensan distinto
a ellos. Ellos son los crecidos matones de patio de colegio que quieren impedir
la libertad y la dignidad humana, el derecho a investigar, pensar y decidir.
Frente a estos matones hay que decir basta, plantarles cara y negar la
posibilidad de que tomen el control de la sociedad y que cumplan sus deseos.
1) Tienes derecho a dudar de la bondad del gobierno y de sus
funcionarios
2) Tienes derecho a dudar de la medicina, la ciencia y la
tecnología de chequera
3) Tienes derecho a comprobar por ti mismo tus creencias y opiniones
4) Tienes derecho a elegir entre las distintas alternativas
que te ofrece la vida.
5) Tienes derecho a experimentar contigo mismo, con tu
cuerpo, con tu mente y con tu alma.
6) No le debes crédito ni obediencia a nadie y nadie debe
decirte qué pensar, qué decir o qué elegir.
7) Y tienes derecho a equivocarte sin que venga nadie a
darte la tabarra.
Cuida las fuentes de información.
Tu vida y tu felicidad
corren peligro.
https://www.scabelum.com/post/terrorismo-cultural-y-pseudo-esc%C3%A9pticos
No hay comentarios:
Publicar un comentario