CONSENSO O DISENSO EN LOS GRUPOS DE SOBERANIA Y SALUD
El Consenso muchas veces es una forma democrática de “sin
sentido”
El deseado Consenso y la imposibilidad de que se produzca en
muchas ocasiones, nos lleva a la toma de decisiones por el sistema de
mayoría “democrática”, dejando a la minoría sin la posibilidad de demostrar a
la práctica, la validez de su propuesta.
Esta obediencia a la mayoría dentro del grupo, comporta
pérdida de oportunidades de experimentar soluciones poco o nada exploradas y
quizás válidas.
Las mayorías en un grupo que intenten el consenso, si fueran auténticamente democráticas, deberían permitir, incluso alentar, que las minorías de forma autónoma impulsen su proyecto.
Si nos mueve el bien común, todos tenemos derecho a buscarlo
a nuestra manera.
La simplicidad de gestión de un movimiento con sistema
“Estalinista-Leninista” con su Centralismo Democrático, que predomina en la
gran mayoría de grupos sociales, religiosos y políticos, lleva muchas veces a
perder ocasiones de solucionar problemas de forma más imaginativa.
La comodidad de abandonar una discusión por cansancio,
hace bueno el refrán “quien calla otorga” y lleva al ser humano a no buscarse
problemas de relación con el resto de personas del grupo y a abandonar sus
propias ilusiones.
Pero esto significa que una buena parte de personas de un
grupo (que están en minoría), vayan a remolque de la mayoría, pero sin
motivación en un caminar sin-sentido.
Por eso los grupos de SOBERANIA Y SALUD que se están
constituyendo a impulso de Dulce Revolución, proponemos que se gestionen de
forma autónoma e independiente de la Asociación que los impulsa, precisamente
para dar juego a la imaginación de cada grupo.
Y cada grupo debe permitir a sus miembros que estos se
organicen, si es posible, en otros subgrupos por afinidades. Porque es muy
difícil mantener al grupo, la “tribu” unida, con el consenso forzado.
Si esta convivencia de subgrupos dentro del grupo, fuera
inviable, sería necesario crear otro grupo en el cual sí fuera posible.
La mayoría dentro de un grupo tiene el derecho a realizar su
proyecto y sería deseable fuera de forma inclusiva, permitiendo que la minoría
ponga en práctica con sus propias fuerzas, otra estrategia para conseguir el
mismo objetivo.
De esta forma evitaremos enfrentamientos estériles y
habrá dos o más formas de buscar soluciones diferentes o complementarias.
Nunca serán contradictorias, porque al final lo que nos
mueve a todos los integrantes de estos grupos de SOBERANIA Y SALUD es el bien
común.
De esta forma, difícilmente podrán combatir ni controlar
nuestro movimiento, porque no sabrán ni por dónde cogerlo.
La famosa “unidad de acción” tan pregonada y anhelada por las
“masas”, es muy fácilmente desmontable o manipulable por la parte dominante, al
infiltrarse en las estructuras poderosas de “representación” y de decisión que
de forma sumisa aceptamos.
¡¡Viva la Concordia, la Libertad de actuación y la
Imaginación de miles de pequeños grupos, regidos por las 7 Leyes del Caos!!
Os recomiendo la lectura de este libro que habla de la
armonía dentro del caos: http://www.elmerhernandez.com/uploads/1/1/6/6/116654263/peat-david-las-siste-leyes-del-caos.pdf
VISTO EN: https://joseppamies.wordpress.com/2020/11/09/consenso-o-disenso-en-los-grupos-de-soberania-y-salud/
No hay comentarios:
Publicar un comentario