Nadie quiere la culpa y menos los que han provocado el desastre

PROCESO A LA BANCA (4) Los testigos (1ªparte)

Ciudadanos españoles, en su nombre propio o representando a asociaciones, plataformas, grupos reivindicativos, mareas, sindicatos interponen querella criminal contra la Banca española, alegando que es responsable del hundimiento de las condiciones de vida del país. 

La concentración de poder y la impunidad con que se ejerce, ha dado a la banca una posición de hegemonía que profesa en beneficio propio relegando a la ciudadanía a una constante pérdida de sus derechos. 

Nos tendremos que referir a hechos demostrables como cuando se consumó el relevo en la jefatura del Banco de España del saliente Gobernador  Miguel Ángel Fernández Ordóñez compareció en la comisión de Economía en el Congreso de Diputados y nos tuvo que sorprender, que a preguntas de sus señorías acabara por manifestar que “No quieren que hable”. 

¿Cómo es posible que el máximo responsable de la supervisión bancaria se salga por la tangente en un asunto tan capital? ¿Cómo es posible que se aplique la omertá mafiosa en un Estado de derecho? ¿A quien beneficia este silencio espeso? Estas preguntas y otras más deben quedar resueltas. Fernández Ordóñez, dijo textualmente lo siguiente: “el problema bancario español se engendró durante los años de expansión desmesurada en los que se produjo un aumento extraordinario del crédito del endeudamiento privado así como la pérdida sistemática de competitividad en relación con los países de la zona euro, lo que generó un déficit corriente sistemático que tuvo que ser financiado con deuda externa. Este proceso arrancó a mediados de los años noventa y se desarrolló durante las dos legislaturas del PP y la primera del Partido Socialista”. 

No hace falta recorrer mil kilómetros para disfrutar una puesta de sol

EL MUNDO ESTÁ CADA VEZ MÁS DISEÑADO PARA DEPRIMIRNOS

“El secreto de la felicidad no es casarse o tener un hijo, sino viajar”. Así titula un periódico un “artículo” que aparece en su versión digital y que hace referencia a los resultados de una encuesta que hace Booking.com, una página de viajes. Las decenas de miles de viajeros empedernidos que comparten este artículo en Facebook y en Twitter parecen no reparar en que el artículo da como receta para la felicidad precisamente lo que vende: viajes.

Nadie discute que viajar puede dar felicidad, como casarse o tener hijos. Pero ninguna de las tres te puede dar LA felicidad. Si esa felicidad tan definida y tan absoluta dependiera de algo externo, entonces quizá estaríamos corriendo el peligro de confundirla con una proyección de nuestras carencias. Nos podríamos encontrar ante el abismo de encontrarnos excluidos de la posibilidad de ser felices si no tenemos dinero para viajar, si nos lo impidieran nuestras obligaciones u otros obstáculos.

“El mundo está cada vez más diseñado para deprimirnos. La felicidad no es muy buena para la economía. Si fuéramos felices con lo que tenemos, ¿para qué necesitaríamos más? ¿Cómo vendes un humectante anti-edad? Haces que alguien se preocupe por su envejecimiento. ¿Cómo consigues que la gente vote por un partido político? Haces que se preocupe por la inmigración. ¿Cómo consigues que contraten seguros? Haces que se preocupen por todo. ¿Cómo consigues que se hagan cirugía plástica? Haces hincapié en sus defectos físicos. ¿Cómo consigues que vean un programa de televisión? Haces que se preocupen por no quedarse atrás. ¿Cómo consigues que compren un nuevo Smartphone? Haces que sientan que se están quedando atrás.

¿Por qué razón el pueblo tiene que cubrir las pérdidas de los bancos?

PROCESO A LA BANCA (3) Las Víctimas

A lo largo de este post mostraremos una minúscula representación de las victimas y en el desarrollo del Proceso a la Banca demostraremos que las crisis del capitalismo están provocadas por las entidades financieras que han pervertido un sistema fundamentalista en busca desesperada del propio beneficio.  

El daño ocasionado a la ciudadanía se trata como los efectos colaterales de una guerra de vencedores. El tamaño ha sido y es una obsesión para las entidades bancarias, porque les permite financiarse a menor coste, porque pueden resistir mejor la presión de los competidores y les es más sencillo conseguir más beneficios y porque si son lo suficientemente relevantes las instituciones saldrán a su rescate cuando las cosas se tuerzan, eso que suele abreviarse en la expresión “too big to fail” (demasiado grande para caer).

Nada se ha hecho después de dejar a la nación española endeudada, nada se ha corregido mandan los mismos que han provocado el desastre. Nos dicen que los reguladores se han hecho más estrictos respecto a las libertades concedidas a los bancos relativas a su financiación, su estructura y sus conductas. La regulación de Basilea III impone un aumento de la cantidad mínima de capital social que un banco debe usar para financiarse, conocida como “requisito de capital”, y los bancos también tienen que mantener un nivel mínimo de activos líquidos en relación con los depósitos. Todo esto son requerimientos que el poder de la banca prescinde de ellos. De nada sirve realizar pruebas de estrés para ver si los bancos son capaces de soportar las pérdidas en que incurrirían en escenarios adversos si la contabilidad de un banco cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia.

Trabajar para vivir en lugar de vivir para trabajar.

ES EL TIEMPO DE LA SOSTEVIDABILIDAD

Ante el supuesto drama del fin del empleo y la paradoja de estar más ocupadas que nunca, atrevernos a transitar hacia el paradigma de la vida activa de manera sostenible. Empezar por cambiar las formas de repartir el empleo y el trabajo, distribuir la riqueza, relocalizar la actividad productiva y organizar el tiempo. Avanzar hacia un nuevo modelo de producción ciudadana que desde el obsoleto esquema 8 / 8 / 8, podría desplazarse progresivamente hacia una matriz tentativa 10 / 4 / 4 / 3 / 2 / 1, para poner la vida en el centro.

Existe una cosa muy misteriosa, pero muy cotidiana. 

Todo el mundo participa de ella, todo el mundo la conoce, 

pero muy pocos se paran a pensar en ella. 

Casi todos se limitan a tomarla como viene, sin hacer preguntas. 

Esta cosa es el tiempo.

Momo, Michael Ende

Que el modelo económico-productivo se nos ha ido de las manos, que eso está teniendo graves consecuencias sociales y ecológicas, y que estamos viviendo un tiempo manierista en el que se precisan importantes transformaciones, parece que es algo sobre lo que podría haber hasta cierto consenso. Otra cosa es ya, el acuerdo sobre las posibles alternativas (el planteamiento y testeo de nuevos y no tan nuevos modelos económicos, con diversas etiquetas, formas y colores) y el deseo y capacidad real para afrontar colectivamente los cambios, algunos de gran calado, que esto supone.

Pero es ya el momento de tomar la determinación de hacer ciertos cambios, para que estos puedan ser positivos para la humanidad y el planeta, en vez de seguir negando la evidencia y dejándolo pasar, hasta que la realidad termine imponiéndose dramáticamente. Y en este artículo vamos a tratar de plantear una de esas posibles transformaciones, que toca los fundamentos, los cimientos de nuestra sociedad, como es el paradigma de trabajo-empleo.

Preservar el medio ambiente y restaurar el mínimo de justicia social

¿ES EL DECRECIMIENTO UNA UTOPÍA REALIZABLE?

Desde este punto de vista, la reivindicación de la bioeconomía de Georgescu-Roegen vendría a oponerse, precisamente por el carácter radical de la misma, al ecologismo meramente reformista que sigue defendiendo el concepto de “desarrollo”. Se sugiere así que en el mundo actual hay ya ecologismos de distintos tipos y que el decrecimiento es necesario para un ecologismo consecuente, pues no podemos seguir produciendo refrigeradores, coches o aviones a reacción mejores y más grandes sin producir al mismo tiempo también residuos "mejores" y más grandes. Lo que significa, como afirmaba Georgescu-Roegen, que el proceso económico es de naturaleza entrópica.

Y siendo eso así, ¿qué tipo de economía oponer a las economías aún dominantes? Lo que los teóricos del decrecimiento llaman economía sana o decrecimiento sostenible se basaría en el uso de energías renovables (solar, eólica y, en menor grado, biomasa o vegetal e hidráulica) y en una reducción drástica del actual consumo energético, de manera que la energía fósil que actualmente se utiliza quedaría reducida a usos de supervivencia o a usos médicos. Esto implicaría, entre otras cosas, la práctica desaparición del transporte aéreo y de los vehículos con motor de explosión, que serían sustituidos por la marina a vela, la bicicleta, el tren y la tracción animal; el fin de las grandes superficies comerciales, que serían sustituidas por comercios de proximidad y por los mercados; el fin de los productos manufacturados baratos de importación, que serían sustituidos por objetos producidos localmente; el fin de los embalajes actuales, sustituidos por contenedores reutilizables; el fin de la agricultura intensiva, sustituida por la agricultura tradicional de los campesinos; y el paso a una alimentación mayormente vegetariana, que sustituiría a la alimentación cárnica. 

Financiamos la energía barata que vendemos a franceses y alemanes

LA GRAN ESTAFA DE LA ELECTRICIDAD EN ESPAÑA

Todo es muy difícil antes de ser sencillo salvo en lo relativo al recibo de la luz, que, en contra de lo que pudiera parecer, es más simple que el asa de un cubo. 

Para entender por qué sube la electricidad en España o por qué su precio es escandalosamente alto en relación a otros países europeos no hay que pretender conocer los entresijos de una factura incomprensible o aprender desde pequeños la diferencia entre la parte regulada de la tarifa y la liberalizada, los peajes del sistema, la potencia instalada o el déficit tarifario. 

Lo que hay que saber es que el supuesto mercado libre es una milonga, un sistema oligárquico controlado por cinco empresas montado para que se forren en cualquier circunstancia. Así de sencillo.

Tenemos un ministro de Energía, Álvaro Nadal, que nos ha explicado unas cuantas razones de por qué el precio de la luz cabalga desbocadamente hacia nuestros bolsillos y ha profetizado que el espectáculo hípico nos costará 100 euros más al año. 

Dice Nadal que el precio sube porque hace frío, no llueve y hace viento, porque el petróleo es más caro y porque Francia tiene muchas nucleares pasando la ITV y nos compra energía barata haciendo que aquí suba. 

El escenario para una supervivencia de alguna civilización humana

LA TRANSICIÓN RENOVABLE DURANTE EL COLAPSO

Existen varios escenarios imaginados en el camino hacia un 100% de energías renovables.

1. Capitalismo verde
2. Tecno-optimismo estacionario
3. Permacultura con decrecimiento
4. Colapso ecologista

Por supuesto lo normal será que cada persona se encuentre entre varios de estos escenarios-tópico.

1. Capitalismo verde

El capitalismo verde  o capitalismo natural  tiene defensores prominentes desde hace décadas : Amory Lovins y su RMI puede ser el más claro ejemplo que implícitamente es seguido por aquellos escenarios 100% renovables que desarrollan asociaciones ecologistas como Greenpeace o WWF (aunque ellos no se identifiquen seguramente en este grupo, en sus informes no dicen claramente que haya que abandonar el sistema socio-económico actual capitalista).

A estas alturas algunos ya sabemos que este escenario es imposible: bajo el paraguas del capitalismo no se puede hacer una transición 100% renovable a la vez que sigue por su camino habitual, pues el capitalismo requiere crecimiento económico y éste requiere crecimiento material y energético en un sistema planetario del que ya hemos sobrepasado los límites.

2. Tecno-optimismo estacionario

Los alumnos de todas las edades circulan libremente por los espacios

HAY ESPERANZA: La Educación Pública puede cambiar

Soy maestra en la Educación Pública, y además soy interina, por lo que cada año cambio de destino, es decir, de centro educativo. He trabajado siempre en la isla de Mallorca, pero prácticamente he visto de todo, desde centros de educación infantil y primaria hasta centros de educación secundaria (como es el caso del curso actual). A pesar que la isla tiene apenas 60km de largo es increíble la gran diversidad de equipos y de maneras de hacer que me he ido encontrando en el camino.

Sin embargo, puedo decir que en los últimos años algo está cambiando. Las pedagogías alternativas están emergiendo.

Pueden que sean las generaciones más jóvenes de docentes que con nuevas energías y convicciones queremos hacer que la educación valga la pena, y nos preocupamos por formarnos, por iniciar cambios.

O quizás sean los pésimos resultados de nuestro alumnado, en todos los aspectos; bajo nivel educativo, fracaso escolar desorbitado, absentismo escolar creciente, aumento exponencial de alumnado con dificultades de aprendizaje,… que obligan a que los maestros nos cuestionemos nuestro trabajo.

La globalización y la tecnología aconsejan tomarla en consideración

LA RENTA BÁSICA UNIVERSAL SE ABRE CAMINO

Tal y como se anunciaba aquí en junio del año pasado, Finlandia ha puesto en marcha un ensayo de la renta básica universal con 2.000 desempleados elegidos por sorteo que, a partir del día 9 de enero y durante dos años, recibirán 560 euros mensuales libres de impuestos de forma incondicional. Y seguirán recibiendo esta cantidad aunque encuentren trabajo en ese período, sin ser sometidos a ningún tipo de control. Para despejar dudas, vaya por delante que en Finlandia gobierna una coalición de derechas poco sospechosa de rojerío y populismo.

Los objetivos declarados del experimento son estudiar un cambio en el Estado del Bienestar, en el que se reduzca la burocracia y se simplifique el alambicado sistema de subsidios, y demostrar que el hecho de asegurar unos ingresos con los que cubrir buena parte de las necesidades vitales no incentiva la pereza sino la búsqueda de empleo. Los finlandeses, que no se han vuelto locos pese a su cercanía al Polo Norte, conocen experiencias similares –la primera en la localidad canadiense de Dauphin- que arrojaron resultados muy positivos.

Sin haberse aplicado nunca, la renta básica universal ha cosechado un número apreciable de detractores de grueso calibre. Están éstos convencidos de que su implantación crearía legiones de vagos e indolentes, dejaría sin cubrir los empleos peor pagados o más penosos, provocaría desequilibrios psíquicos entre los que decidieran ver pasar la vida mano sobre mano y aumentaría la desigualdad porque sus perceptores serían pobres y ricos por igual. Son meros matices porque se descuenta que sería inaplicable en países grandes o emergentes, en los que quebraría su sistema fiscal.

El progreso se basa en el equilibrio entre las partes de un sistema

VIVIR SENCILLAMENTE: Simplicidad voluntaria

Podemos ver que la simplicidad voluntaria es revolucionaria en la medida que es la antítesis del sistema que necesita el crecimiento continuado por subsistir. Como ya alertaba Illich en los años setenta, delante de los límites del sistema, nos encontramos en la posibilidad de una reconstrucción convivencial fundada en la austeridad voluntaria que emerge de la ética individual y colectiva, llevando a la renuncia voluntaria de toda producción y consumo de objetos o instrumentos que malogren la armonía dinámica del sistema.

En el otro extremo, el ecofascismo, la respuesta autoritaria y represiva que emerge de la imperiosa necesidad de preservar los delicados y complejos equilibrios sociales y ecológicos a partir del control y la imposición tecnocrática y policial de normativas, restricciones y todo tipos de controles sobre la acción individual y colectiva allá dónde estos limites no son logrados en función de la conciencia individual y colectiva de las personas.

Tener menos por vivir más allá de nuestra supervivencia social y biológica; la simplicidad voluntaria se justifica por si misma como un elemento central del arte de vivir y vivir bien. Contrariamente a la creencia moderna que ve en el crecimiento y la acumulación ilimitadas la base del progreso y de la mejora cualitativa, el bien (la ética) y el bueno (la estética) se basan en el equilibrio entre las partes de un sistema y no en el crecimiento desenfrenado de una de sus partes.