LA CUENTA DEL PP EN SUIZA ESTÁ A NOMBRE DE MARIANO RAJOY
La millonaria cuenta de Bárcenas, escondida en un banco suizo, ESTÁ A NOMBRE DE “MARIANO RAJOY", Presidente del Partido Popular”
¿Qué pasa con la
documentación proporcionada por el Dresdnen Bank de Suiza?
¿Por qué? Los grandes medios de
comunicación se han olvidado
¿Por qué? La fiscalía no actúa
Ante tanto olvido es necesario
traer a colación éste asunto que en cualquier lugar de Europa y del mundo
civilizado al caradeplasma señor Rajoy ya lo hubieran sentado en
una catapulta y lanzado de la Moncloa. Ha llegado el momento de poner las cosas
en claro, una vez que se ha iniciado el hundimiento del sistema político que
desde la transición ha estado hermanado con la oligarquía del franquismo, entre
unos y otros han llevado el país hacer puñetas: cada mañana nos desayunamos con
un nuevo caso de corrupción de los que ya se pierde la cuenta.
Un caso
execrable de corrupción queda sumergido por otro esperpento más corrupto
todavía en un desenfreno sinfín. ¿Qué queda en la memoria del caso Bárcenas? Se
trataba del enésimo tesorero del Partido Popular que lo pillan con el carrito de
los helados: una lujosa cuenta en el Dresdnen Bank de Suiza.
No se puede entender
que semejante hallazgo no provoque inmediatos ceses de cargos políticos cuando menos para guardar las
apariencias. Aquí las cosas se hacen de otra manera: unos se cubren a otros y
el populacho que se joda. ¿Hay alguien, en su sano juicio, que se
pueda creer que el importe de una cuenta tan abultada sean las sisas del ex
tesorero? ¿Si estos 50 millones de euros es la sisa a cuanto asciende el
capital sisado? Esto no cuadra ni tampoco cuadraron las declaraciones de
Mariano Rajoy para Bloomberg TV donde el presidente metió la pata: “Hay
cosas que no se pueden demostrar”, que liga con otra todavía más
memorable: “Todo lo que se ha publicado es falso salvo alguna cosa”.
Entre las meteduras de pata también constan equivocaciones respecto a Bárcenas:
“Cometí el error de creer a un
falso inocente pero no de encubrir a un presunto culpable”. Todavía
podríamos seguir con manifestaciones para salirse por la tangente como la
antológica “fin de la cita”. Todo con tal de reproducir el guión,
desarrollado en la cúpula del PP, cuando se vieron con la soga al cuello: los
“papeles de Bárcenas” son de Bárcenas y de nadie más.
La estrategia es de
pura supervivencia y más vale perder el dinero en la cuenta de Suiza que
desaparezca el partido y todos sus chollos. El dinero se perderá
irremediablemente al notificar al banco suizo la procedencia ilícita. Ni lo
podrá disponer Bárcenas ni tampoco el PP. La respuesta del Dresdnen Bank sobre
la cuenta de Luis Bárcenas es exhaustiva. Se puede decir que es integral
mientras otras son limitadas a cumplir la normativa bancaria que se limita a
informar sobre el titular de la cuenta y el saldo disponible, poca cosa más. En
cambio el banco suizo aportó la ficha bancaria y varios datos complementarios,
además de un informe de la persona responsable de la cuenta: Agata Stimoni. Ha
pasado el tiempo suficiente y los documentos han circulado de un sitio a otro
en la red y el PP no ha dicho nada de nada, muerto el perro muerta la rabia. No
obstante es una constatación que lo que pretenden es que se olvide el asunto
entre otros de menor nivel y la tan cacareada cháchara de que le hemos dado
esquinazo a la crisis. Hay otro argumento que certifica la documentación aportada
por el Dresdnen Bank en el que apunta el nombre de Mariano Rajoy con el
siguiente texto: “President des Partido Popular,
Oppositions führer im spanischen Kongres”, parece que no hay duda alguna. Como no las hay una
vez que se han empezado a levantar las tapas de las alcantarillas en los
manejos del PP en un ramillete de sobornos que se acababan por repartir en
sobres la cúpula del partido.
Vamos al grano y a los papeles que implican al
presidente del gobierno.
Documento A tiene un común denominador con
los demás que se exponen, los taladros de archivo, lo que da a
entender que proceden del mismo origen: el Dresdnen Bank. La primera en la
frente, para disponer de un bunquerizado secreto bancario aparece en esta
especie de ficha el nombre de Luís Bárcenas Gutiérrez y tras Beziehungen que significa algo así como “cobertura
de” y como Natúrliche personen (persona
física)
y como primero de la lista Mariano Rajoy, definido en aquel momento como “presidente
del PP y jefe de la oposición del Congreso español” y destaca su candidatura en 2004 a la presidencia
del Gobierno. La ficha
hace referencia a Jurisliche
personen (personas
jurídicas) y facilita una relación de empresas vinculadas con las personas
físicas en referencia con la cuenta. Además hace referencia a las empresas
vinculadas con Luís Bárcenas. Lo nunca visto, ¿Cómo puede constar en la ficha
bancaria el nombre del “presidente del PP”? Vaya porquería de tramitación de una cuenta secreta
por parte del tesorero de un partido político que deja con el culo al aire a la
organización. Debe de ser
una estrategia del propio Bárcenas para poner en marcha el ventilador en el
caso que lo pillen.
Documento B, tiene fecha de 2005, se aprecia que es un documento
interior entre la responsable de la cuenta Agathe Stimoli y un superior que le
pide datos sobre la cuenta de la Fundación Sinequanon, al
parecer, ya en esa fecha, el banco no se fiaba de la legalidad de los fondos
depositados y Bárcenas había sido requerido a informar del origen del dinero depositado.
Las sociedades que aparecen en la ficha como La Moraleja, Acesa, AUDASA, son empresas que el ex tesorero
manifestó su participación. Sobre Acesa se hace necesario comentar una vez se
muestren los papeles. Junto con AUDASA son empresas concesionarias del Estado
español ¿Quién da las concesiones a estas empresas? El gobierno. Pues, estamos
al cabo de la calle o si lo prefieren: blanco y en botella. El pago del soborno
puede ser en acciones y nos quedamos tan panchos.
Documento C, fechado en febrero de 2009, un documento interno que deja
constancia de la petición del cliente de que en su nombre se personará un
“mandado” para dar instrucciones sobre la cuenta, su cartera de valores y con
autorización para hacer disposiciones o transferencias. En otra nota interna
del banco hace referencia a una reunión anterior con Bárcenas “y su amigo
Luis F.” (se trata de Luís Yánez) en un hotel de Madrid celebrada el 27 de
junio de 2006. En ese momento la cuenta suiza acumula 15,5 millones de euros.
Otro documento interno fechado el 16 de octubre de 2006 incluido en la comisión
rogatoria la entidad da cuenta de una reunión de uno de sus empleados con
Bárcenas en Madrid, el 5 de octubre de ese mismo año, para tratar asuntos
relacionados con su cartera de inversiones. Por aquellas fechas, la cuenta
disponía de 18,1 millones de euros. La evaluación final del banco es
concluyente: “El
cliente está muy satisfecho con nuestros servicios”.
Documento D, tiene fecha del 10 de marzo de 2009. El “mandado”, que el
banco espera anunciado en el documento C, es Luís Yánez que dirige un escrito
de puño y letra al Dresdnen Bank donde menciona “En
relación con la instrucción del Sr. Bárcenas...” pues resulta
que es un Broker que trabaja para la familia Botín. Una cuenta bancaria escondida
bajo el secreto suizo en la que figura el presidente del gobierno puede tener
acceso y disposición persona que no sea el tesorero del Partido. Los
secretos a veces dejan de serlo si andan los Botín por medio.
Documento E, tiene fecha del 26 de marzo de 2009. La Fundación
Sinequanon domiciliada en Panamá solicita al Dresdnen Bank una transferencia a
una cuenta en el banco HSBC de New York a nombre de la sociedad Brixco S.A. que
explota la producción de limones en una finca en Argentina de una dimensión
extraordinaria propiedad de La Moraleja S.A., una de las empresas que Bárcenas
informa al banco que tiene participación. Casualidades de la vida en esta
empresa consta como socio Ángel Sanchis el anterior ex tesorero del PP al que
sustituyó Bárcenas. La finca, un latifundio, produce tal cantidad de cítricos
que tiene un contrato con Coca-Cola para suministrarle este componente en la
bebida refrescante. ¿Qué casualidad que los tesoreros del PP a la vez sean
socios de este latifundio? La finca de las naranjas al por mayor es del Partido
Popular y lo demás son ganas de hacernos comulgar con ruedas de molino.
.jpg)
Detalle del Documento A
Por mucho que se desgañite Mariano Rajoy
jurando en arameo que iba a solicitar, no una si no dos auditorias de las
cuentas del Partido Popular no deja de ser un brindis al Sol. En las cuentas
del partido no hay nada de estas anotaciones, es la caja B y la contabilidad B
de la que todo el mundo sabe de que se trata.
El Tribunal de Cuentas, que es el
organismo que tiene que controlar las cuentas de los partidos políticos lleva,
intencionadamente, un retraso de entre seis y siete años que para entonces ya
nadie se acuerda de nada.
El Tribunal de cuentos se limita a disertar que las
operaciones contabilizadas son poco rigurosas y nada más. Lo que nos tiene que
sorprender, son las manifestaciones del presidente del gobierno al verse
acosado por unas noticias que no esperaba, dijo que va a solicitar “a los
socialistas un pacto contra la corrupción”. Vamos a ver, si se jura por todos los
dioses que no hay corrupción ¿Para qué se necesita un pacto? De todo esto
estamos hablando de principios de 2013 y del dichoso pacto no se sabe nada de
nada. Desde entonces han llovido chuzos de punta y hay corrupción para dar y
vender.
¿No parece también extraño que
apareciendo en los papeles de la comisión rogatoria el nombre de Mariano Rajoy
y del Partido Popular no sea portada en los medios de comunicación?
Todavía tienen que salir a escena los corruptores, las grandes
empresas que se han beneficiado de los miles de millones que mientras una buena
parte ha ido a incrementar la deuda pública otra ha vaciado los bolsillos del
populacho.
La otra cara de la moneda
Los políticos han
fallado pero seamos sinceros la ciudadanía no le ha ido a la zaga: por ignorancia,
por un crónico desinterés y un pasotismo sobre los asuntos económicos la bola
ha ido rodando y ha sido la causa que nos ha traído hasta aquí. Hemos de
rectificar y ocuparnos de los asuntos que nos competen. La democracia
representativa ha pasado a la historia y ahora no hay otra solución que aplicar
una democracia participativa para salir de esta cloaca y no permitir que esto
vuelva a ocurrir. La oligarquía tiene su mejor instrumento en el control de los
medios de comunicación que nos cuentan lo que les han dejado que cuenten a lo
que hay que añadir que algunos jueces han ido tirando de la manta.
¿A ninguno de estos medios de
comunicación le salta a la vista que en la “ficha” de la cuenta del PP en
el Dresdnen Bank figuren las sociedades AUDASA o Acesa? Ambas son concesionarias del Estado,
AUDASA se refiere a Autopistas del Atlántico Concesionaria Española S.A. hoy en
manos de Sacyr Vallehermoso (que la analizaremos en otra ocasión), y Acesa
Autopistas Concesionaria Española S.A. hoy Abertis. Los administradores
de la concesionaria Abertis, que actualmente ostenta la explotación de estas
autopistas al consolidar entre su grupo de empresas ACESA sociedad que La Caixa
agrupó con la participación que ostentaba la Caja de Barcelona en el momento de
la fusión de ambas cajas. Que hoy constituyen CaixaBank.
Desde el mismo instante que La
Caixa se hizo con el control accionarial de ACESA dejo de respetar las
condiciones que estaban fijadas por el decreto 165/67 inherentes a la explotación de la
autopista y a la aplicación de los beneficios que estaban limitados a un 15% sobre
el capital invertido.
La Caixa, a su libre
albedrío, le pareció poco el rendimiento especificado por ley y publicado en el
Boletín Oficial del Estado y se lo saltó a la torera. No sólo dejó de cumplir
las condiciones especificadas sobre la limitación de los beneficios sino la
obligación de construir nuevos tramos de autopista con el excedente de los
beneficios obtenidos. Además, como los beneficios eran cuantiosos, debía
provisionar (retraer de los beneficios) una cantidad para que una vez acabada
la concesión recuperara la inversión aplicada como obra construida.
Las condiciones descritas en el
decreto de adjudicación de la concesión son claras; funciona como si se tratara
de un “préstamo” que recibía el Estado y se aplicaba
en la construcción de la autopista. Así, el concesionario cobraba un interés
del 15% que obtenía de los ingresos por peaje y retenía una cantidad anual,
también de los beneficios, que servía para constituir un fondo con que liquidar
el “préstamo” al final de la concesión. ACESA, controlada por La Caixa lo
incumplió todo y se hizo con los cuantiosos beneficios que eran tanto como el
77% de los ingresos por peaje.
Con los beneficios de cuatro
años recupero el total de la inversión, hay tramos que se han pagado, a través
de peajes, 20, 30, y 40 veces el coste de la autopista, concesiones a 25 años
todavía están vigentes 44 años después. El despelote es extraordinario y pone
de manifiesto que la oligarquía goza del amparo y protección de la clase
política que permite esta clase de abusos que claman al cielo.
La Caixa, para hacer
imposible el rescate de las concesiones que disfrutaba ACESA maquinó un
esperpéntico plan que consistía en retraer de los cuantiosos beneficios
cantidades astronómicas para, sin necesidad alguna, ampliar capital y así
blindar la concesión, dicho de otra manera, en lugar de retraer de los beneficios el coste de la obra, tal
como quedaba estipulado en las condiciones de la concesión, se aplicaban en
aumentar capital y hacer inalcanzable la cuantía a rescatar.
No contentos con esta
maniobra sacaron a bolsa acciones de la compañía con lo que la capitalización
bursátil (el valor de las acciones por el número de las que circulan) alcanzó
más de cinco veces su valor nominal. Todas estas astracanadas y muchas más le
han sido consentidas a ACESA por la Generalitat de Catalunya y la
Administración del Estado, la constelación de favores y cosas raras llevan
rodando durante años. El robo a la ciudadanía, se podrá decir de muchas
maneras, asciende a miles de millones.
Te preguntarás que pasó cuando
la concesionaria Acesa incumplió las condiciones de explotación. Lo lógico
sería que se le retirara la concesión de inmediato pero en un país con tantos amigos estas
cosas no pasan y no pasó nada de nada, la justicia entró en escena. Esta
vulneración de las cláusulas del contrato que limitaba los beneficios fue
denunciada y puesta de manifiesto por el Ministerio de Obras Públicas (MOPU),
que en 1995 consiguió que el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña
desestimara un recurso que Acesa interpuso sobre la interpretación que daba a
la aplicación del Fondo de Reinversión. Esta libre interpretación de un decreto
en vigor fue rechazada por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, no
obstante frente a esta resolución judicial, Acesa recurrió al Tribunal Supremo que le dio con la puerta en las
narices. La concesionaria de la autopista argumentaba que el artículo 7 del Decreto 165/1967 , que
explicitaba las condiciones, estaba obsoleto. Como si las cosas se pudieran
cambiar y acomodar al gusto e interés alegando que está obsoleto.
Este enlace contiene
la sentencia: Tribunal Supremo, Sentencia de 23 Jun 2003 rec 2353-1996 en el apartado décimo dice: “En
cualquier caso, que estamos ante una obligación cuyo incumplimiento activará
los mecanismos previstos para tal hipótesis nos lo confirma nuevamente la
propia ACESA. En efecto, en el convenio suscrito por ella
misma con la Administración General del Estado y con la Generalidad de
Cataluña, ese convenio aprobado por el Real Decreto 2346/1998, que ACESA ha
invocado en apoyo de sus pretensiones, en su cláusula quinta, apartado segundo,
afirma que el artículo 7 del Decreto 165/1967 contiene una obligación. Lo
que nos resulta suficiente para desestimar este motivo” La
sentencia es irrecurrible pero por obra y gracia del señor Don Dinero ni la
Generalitat de Catalunya, ni el Consejo de Estado, ni el Ministerio de Obras
Públicas (MOPU), ni el Gobierno mueven un dedo para que la Ley, tan reivindicada
hoy día, se cumpla. El soborno salta a la vista.
No obstante, nunca es
tarde, vemos en la cuenta del PP en Suiza que hacen referencia a que disfrutan
de acciones de Acesa. Estos truhanes se han quedado con las autopistas del
Estado a base de lujosos sobornos. ¿Cómo este país puede seguir adelante
con esta corrupción generalizada?
Más información en:
No hay comentarios:
Publicar un comentario