MÁS PELIGROSA QUE EL
CATASTROFISMO CLIMÁTICO
Los burócratas gubernamentales y los organismos
internacionales advierten de eventos inminentes del “día del juicio
final”, a menudo debido al cambio climático. Los titulares de la prensa
recogen un número alarmante de pronósticos apocalípticos por parte de
intelectuales y funcionarios gubernamentales.
Recientemente, los expertos aprovecharon la actualización del “Reloj del Juicio Final”, una metáfora de cuánto tiempo nos queda hasta el Armagedón. Este año, estos expertos movieron el reloj a su punto más cercano al día del juicio final, en base a un mayor riesgo del cambio climático y la guerra.
A principios de este año, el científico de Stanford Paul
Ehrlich afirmó “la humanidad está muy ocupada sentada en una rama que
estamos cortando”, en una entrevista muy publicitada en el programa 60
Minutos.
Al igual que Ehrlich, el presidente Biden, utilizando el
lenguaje de un informe de la ONU, consideró el riesgo del cambio climático
como un «código rojo para la humanidad» en un discurso sobre las
regulaciones energéticas propuestas por su administración.
Curiosamente, en estas narrativas el temible destino
venidero suele ser culpa de la humanidad, y la solución preferida siempre es
más gobierno. Los líderes mundiales nos imploran que aceptemos más regulaciones
y reduzcamos el consumo de carne, los viajes y el consumo de
energía. Si no, la crisis se agravará.
Hay una razón por la que tales amenazas son difíciles de
ignorar. Nuestra programación biológica nos prepara para buscar cosas que
puedan hacernos daño.
Ante los crecientes riesgos regulatorios para nuestras
formas de vida, lo menos que podemos hacer es ver las narrativas de crisis
perpetuas como lo que son: una herramienta para legitimar incrementos
peligrosos en el tamaño y el alcance de los gobiernos.
Al permitir que los políticos amplíen el papel del gobierno
de manera imprudente, corremos el riesgo de trabajar en contra de lo que
quieren los ciudadanos: una economía saludable. Los datos de encuestas
recientes muestran, por ejemplo, que los estadounidenses se preocupan más por
el aumento de los precios de los bienes cotidianos.
En la encuesta de Gallup del mes pasado «¿Cuál cree que
es el problema más importante que enfrenta el país hoy en día?», el 40 por
ciento de los estadounidenses mencionaron problemas económicos, mientras que el
15 por ciento señaló “El gobierno/Liderazgo deficiente”.
¿Dónde quedó el cambio climático? Cerca del fondo. En
contraste con las narrativas de los principales medios, solo el 3 por ciento de
los estadounidenses piensa que el cambio climático es nuestro problema más
acuciante.
Aun así, los gobiernos de todo el mundo utilizan el cambio
climático para justificar planes como la “Ley de Reducción de la Inflación”
(IRA) y otras similares que contienen miles de millones en subsidios para
la energía y el clima. Los investigadores de la Heritage
Foundation estiman que, en el caso de la IRA, se impondrán aumentos de
impuestos de más de 2.400 dólares o euros a la familia promedio de
ingresos medios.
La pandemia de COVID-19 es otro ejemplo reciente de predicciones
catastróficas que acaparan los titulares y sirven de pretexto para
que los gobiernos amplíen su poder de forma espectacular. Los
bloqueos resultantes infligieron enormes costos sociales y
económicos en todo el mundo.
Los ciudadanos se preocupan por los problemas económicos, no
por las amenazas vacías. Además, a diferencia de lo que podrían afirmar algunos
políticos, el camino hacia la prosperidad es simple: sacar al gobierno del
camino.
Los datos del Instituto Fraser confirman la
relación entre la libertad económica y el aumento de la prosperidad. Los
investigadores encuentran asociaciones positivas entre la libertad
económica y los ingresos, el crecimiento económico y la actividad empresarial.
Hace casi 70 años, H.L. Mencken declaró: “La necesidad de
salvar a la humanidad casi siempre es solo una falsa coartada de la necesidad
de gobernarla. El poder es lo que realmente buscan todos los mesías: no la
oportunidad de servir”.
Hoy en día, las narrativas del fin del mundo permiten a los
funcionarios, tecnócratas y expertos “salvarnos” de la catástrofe aumentando su
capacidad de controlar nuestras vidas.
Ya sea un «reloj del fin del mundo» u otra metáfora
aterradora, los políticos e intelectuales que afirman que los tiempos del fin
están cerca, a menudo se revelan como una tapadera para las dañinas
intervenciones gubernamentales en la economía y en las vidas de las personas.
Donald J.
Boudreaux
Miembro
del Instituto Estadounidense de Investigación Económica y del Programa FA Hayek
de Estudios Avanzados en Filosofía, Política y Economía en la Universidad
George Mason.
https://disidentia.com/la-lujuria-por-el-poder-es-mas-peligrosa-que-el-catastrofismo-climatico/
No hay comentarios:
Publicar un comentario