LOS FONDOS BUITRES NO EXISTEN
Iniciamos con éste una serie de cinco artículos fruto de
lo que vamos a llamar LA
ESCUELA NEGACIONISTA. A saber, los Bancos no son dueños de las
hipotecas, etc, etc.
Este asunto de los fondos buitre, especialmente el asunto
Blackstone y Caja Cataluña, CX, Cataluñabank o comoquiera que se llame, le
resultaba sumamente molesto a José Manuel Novoa.
Bien, José Manuel era muy proclive a hacerse sus propios
esquemas. De hecho estaba trabajando en cierta conocida operación cuando el altísimo
le llamó a su lado.
Hay veces que una imagen vale más que mil palabras.
Ciertamente esta imagen habla por sí sola acerca de qué es lo que pensaba José
Manuel Novoa acerca de las viviendas de la Comunidad de Madrid.
Pero también conviene reflexionar sobre el fondo del
asunto.
¿Qué es Blackstone? ¿Quiénes son estas personas que
tienen dinero para comprar países enteros? ¿Es un pájaro, es un avión? ¿Cómo
adquiere conocimientos suficientes para poder comprar unas viviendas con unas
restricciones legales enormes sin conocer el terreno?
Hay que tener en cuenta que Blackstone es una sociedad
gestora – management company, lo cual significa que no tiene capital propio
sino que gestiona dinero de sus clientes. ¿Quiénes son estos clientes?
El cuadro anterior proporciona un apunte de la opinión de
Novoa acerca del caso.
Hay un hecho curioso que genera cierta confusión y que
explica muchos titulares:
“Fondo Buitre compra una cartera de xxxxx”
“Banco negocia con fondo buitre la venta de yyyyy”. Etc,
etc….
Bien, lo cierto es que Blackstone gestiona mucho dinero
de terceros y lo hace desde paraísos fiscales. Todos los caminos conducen al
Gran Cayman o Alberta.
¿Por qué aparece siempre en la prensa que es Blackstone?
Pues sencillamente porque la Ley de Prevención de Blanqueo
así lo establece. Los legisladores que redactaron la Ley de Prevención de
Blanqueo lo han hecho de forma intencionada y a conciencia para facilitar
cierto tipo de ingeniería fiscal
El truco consiste en establecer la presunción legal de
que cuando hay una entidad gestora el beneficiario último es la entidad gestora
y no el inversor del fondo cuyos activos gestiona la gestora. Dicho de otra
forma, la gestora no es dueña de los activos. La normativa sobre prevención de
blanqueo es una normativa muy ambigua con numerosas lagunas y sujetas a una
deliberada ambigüedad y discrecionalidad del SEPBLAC. En definitiva, los fondos
buitres no son más que testaferros de quienes son sus verdaderos amos.
Es decir, el ordenamiento jurídico ampara este
funcionamiento de los fondos buitres. Esto es lo que machaconamente Mariano y
el Estado llama “seguridad jurídica”.
El dinero que entra actualmente o entraba antes en el
mercado inmobiliario en su mayor parte no es dinero nuevo sino dinero aparcado
en paraísos fiscales que buscan diferentes tipos de vehículos financieros para
repetir una y otra vez la jugada. Fondos buitre, fondos de titulización,
socimis,…. todos son vehículos para reactivar convenientemente el mercado
hipotecario generando una apariencia de repunte de demanda y encarecimiento
artificial de préstamos.
Estos fondos buitres van dejando tantas cagadas en forma
de rastro que es imposible que no llamen la atención. El único peligro es
confundir las cagadas de buitres con las de gaviotas.
Resulta evidente que la colaboración del Estado y
entidades supervisoras es totalmente imprescindible para que todo esto tenga
lugar (colusión).
Por otra parte, la historia de Blackstone, suponiendo que
lo contenido en Wikipedia sea cierto, es cuanto menos curiosa. https://en.wikipedia.org/wiki/The_Blackstone_Group
Lo más llamativo es ver que como fundador de Blackstone
aparece un tal Peter Peterson, ex presidente del Council of Foreign Relations
en la que sucedió al mismísimo David Rockefeller. También es curioso que fuese
Secretario de Comercio de USA durante la presidencia de Richard Nixon, así como
después presidente de Lehman Brothers.
Se ve que también hay puertas giratorias en USA.
Pero lo más curioso de todo es la paradoja que supone que
en Wikipedia este tipo de personaje siempre aparece con el apelativo de
“filántropo”.
La pregunta obligada es ¿qué tiene de filantrópico
hacerse con VPOs para recalificarlas a vivienda libre? ¿Cuánto cuesta hacer un
donativo para que te pongan la etiqueta de “filántropo”?
Ya sabe, la próxima vez que alguien vea un fondo buitre
que haga los correspondientes organigramas si quiere saber quién está detrás.
LOS FONDOS BUITRES NO EXISTEN.
No hay comentarios:
Publicar un comentario