ATAQUE AL PODER ATACA DE NUEVO
Desde ya hace unos meses Ataque
al Poder ha dejado de ser un blog exclusivamente
informativo para pasar a ser beligerante y activo.
En noviembre de 2013 se puso en marcha la Asociación hbUCI https://asociacionhbuci.wordpress.com con el
fin de dar una solución a los hipotecados atrapados por la codicia sin limites
de la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI). Una codicia tan extrema que traspasa la línea que
divide al prestamista del estafador, con el agravante que es una filial del
Banco Santander. Los atrapados, a causa de su condición de firmantes de un
contrato, la escritura firmada ante notario, cuanto más pagan
más deben. La razón encubierta de este despropósito no es
otra que el deudor no pueda pagar el préstamo y que UCI se pueda apropiar, por
designio de la señora Justicia, de su vivienda.
En diciembre de 2014, una vez publicado el artículo de “la
bomba” sobre la titulización y la consecuente afectación que los bancos no son
acreedores de las deudas hipotecarias que reclaman en los juzgados, nació
la Asociación de Hipotecados Activos (AHA) https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com
para dar apoyo
a quien se encuentra sometido a una ejecución hipotecaria que lo lanza de su
vivienda en una plaga bíblica de desahucios al por mayor.
Ahora, en noviembre de 2015, se da un nuevo paso que añadir
a los postulados de Ataque al Poder con una nueva muesca en su culata: la Asociación Contra
la Especulación por Blackstone https://asociacioncexblackstone.Wordpress.com
Lo que ha ocurrido con la Caja de Ahorros de Cataluña, transformada en banco como Catalunya Banc no tiene precedentes.
Podríamos haber recogido bajo el paraguas de la Asociación de
Hipotecados Activos (AHA), en pleno funcionamiento,
a los deudores en vía de desahucio de Catalunya Banc, sin embargo la dirección de AHA ha decidido
particularizar las acciones a través de una nueva asociación. Esta decisión se sostiene por lo peculiar de su
transformación en entidad bancaria cuando proviene de una caja de ahorros: Caja de Ahorros de
Cataluña. El transito es de lo más insólito, donde se dan cita todos y
cada uno de los engaños en los pasos que se han
dado.
Damos como bueno, el agrupamiento de las cajas de ahorro de
Manresa y Tarragona que dieron lugar a Caja de Ahorros de Catalunya Tarragona
y Manresa y el salto de estas entidades a Catalunya Banc. Donde se oscurece el asunto es en la intervención de la
entidad por el Banco de España al detectar un agujero de 12.252 millones de
euros ¿Dónde estaba el auditor Deloitte? Una cifra tan descomunal no es fácil
de esconder. Adicionalmente a esa millonada se necesitaron 5.241 millones en
avales del Estado.
La pregunta del millón: Si después de desembolsar 17.293
millones de euros de dinero público y no encontrar ningún comprador para Catalunya Banc ¿para qué se meten? ¿Qué necesidad hay de despilfarrar
esa millonada? La respuesta está en salvar del hundimiento a los bancos
alemanes y franceses, acreedores de la entidad. Este será uno de los arietes que la Asociación
CExBlackstone tiene entre su armamento,
la millonada enterrada en salvar el banco sigue la línea de los gobiernos de
turno de salvar la banca antes que a las personas. ¿Qué problema podía haber
para que Catalunya Banc pasara a
manos de sus acreedores? Ninguno.
Catalunya Banc ha liquidado anticipadamente casi todos los Fondos
titulizados por lo que entramos en los efectos paranormales que distinguen el
travestismo de esta operación llevada a cabo tan generosamente por el Fondo de
Restructuración Ordenada Bancaria (FROB) (Ver https://ataquealpoder.wordpress.com/2015/11/06/aviso-urgente-a-los-desahuciados-por-catalunya-banc-o-en-proceso-2/)
¿Qué necesidad hay
en aplicar dinero público en liquidar anticipadamente a los bonistas (25 o 30
años) el vencimiento pactado de las emisiones del banco intervenido? Estamos hablando de miles de millones de euros de emisiones
liquidadas. No acaba aquí “la cosa
rara” de esta tropa que engatusa y se aprovecha de la
carencia de cultura financiera de sus clientes. En escena aparece Anticipa Real
Estate, que intimida a los deudores con triquiñuelas
aparentando una representación legal que no tiene.
El 15 de abril de 2015 Catalunya Banc (el 16 de julio de 2014, nueve meses antes informó en
su página web que el acuerdo se había materializado) vendió al fondo de
inversión Blackstone su cartera de préstamos hipotecarios. No obstante la
escritura de adquisición de estos préstamos, suscrita ante notario, no contiene una
relación de los préstamos adquiridos. ¿Cómo se sabe entonces los préstamos que
se han cedido? ¿Cómo se sabe quién es el dueño
del crédito? Se trata entonces de un acto de fe ¿Qué necesidad hay en ocultar
los préstamos que se transmiten? Esta ocultación es la constatación de que se
trata de una simulación.
Para sostener este indicio resulta de la propia escritura de
cesión, en el mismo documento figura la cesión de los préstamos a Blackstone y
la constitución del fondo FTA2015.
Constan
en la escritura que se atiende a tres asuntos:
a) La constitución del fondo FTA2015,
b) La cesión de derechos de crédito a la sociedad ALCMENA MIDCO
S.a.r.l. domiciliada en Luxemburgo (Blackstone)
c) Emisión y suscripción de bonos de titulización.
En las cartas que han recibido los clientes, en una esquina
figura el logotipo CX Catalunya Caixa y el otro
figura FTA2015 Fondo de Titulización de
Activos, la misiva esta llena de inexactitudes y falsedades para confundir y
engañar a quien la recibe. En el cuerpo del escrito figura el siguiente
texto:
Nos ponemos en contacto con usted en su
condición de Titular de los contratos de préstamo / crédito hipotecario
actualmente contratados con Catalunya Banc, SA. y que identificamos a
continuación —— Por la presente, le informamos que en fecha 15 de abril de
2015 se han cedido los derechos de crédito de
sus préstamo / crédito hipotecarios a un fondo denominado “FTA20l5, Fondo
de Titulización de Activos”. Esta cesión no implica cambio alguno en el sistema
de pago de las cuotas de sus préstamos /créditos hipotecarios que se continuará
realizando, como hasta la fecha, en la misma cuenta bancaria asociada. En
consecuencia, Catalunya Banc; SA. procederá al adeudo de las cantidades
correspondientes por cuenta del referido Fondo. Asimismo, también le informamos
de que, con la voluntad de mantener el mejor nivel de atención y servicio, se
ha encomendado la gestión integral de sus préstamos / crédito hipotecarios a un
gestor especializado cuyos datos le facilitamos a continuación: Anticipa Real
Estate.
En el pie de página, como letra pequeña dice así:
(1) Titulización: En el marco de un proceso de
titulización, Catalunya Banc, SA. ha vendido los derechos de
crédito de sus préstamos / créditos arriba
relacionados a “FTA2015, Fondo de Titulización de Activos, que está
representado por GestiCaixa, S.G.F.T. S.A. Catalunya
Banc, SA, de acuerdo con la normativa vigente (Real Decreto 716/2009 , de 24 de
abril), conservará la titularidad formal de sus préstamos / créditos hipotecarios y su
administración y custodia por cuenta del referido Fondo. A su vez, Catalunya
Banc, SA ha subcontratado la administración de sus préstamos/créditos
hipotecarios a Anticipa Real Estate, SLU, que, consecuentemente, se encargará
de su gestión integral, incluido su seguimiento y su cobro.
Por una parte se dice que “se han
cedido los derechos de crédito” y por otra ”Catalunya
Banc, SA. ha vendido los derechos de crédito” Ni ellos mismos se aclaran, pero donde falsean la realidad
es cuando manifiesta que ”conservará la titularidad formal de sus
préstamos”. Mienten cuando sostienen que la
titularidad se la otorga “la normativa vigente (Real Decreto 716/2009 , de 24 de
abril)”, este decreto no le otorga la
titularidad del préstamo, tan solo la administración de los cobros y la
custodia de la documentación original, nada más.
Estos canallas, a base de la letra pequeña, pretenden
engañar sustituyendo la actual legislación por la antigua: Real Decreto 685/1982 que sí le
otorgaba la titularidad. Pero todavía hay más. También dice que el “FTA2015, Fondo de Titulización de Activos, que
está representado por GestiCaixa,…” pues esta Sociedad
Gestora, obligada por la legislación de exhibir la
escritura de constitución del fondo y el Folleto de emisión en su página web no hace gala
en lucir la documentación que debe exponer. La
razón que argumenta GestiCaixa por la ausencia en la web del FTA2015 es que se
trata de un fondo privado. La Ley 5/2015 de 27 de Abril de Fomento de la
Financiación Empresarial no distingue entre fondos públicos y privados. Algo se
llevan entre manos, dudo que si realmente Catalunya Banc hubiera titulizado
FTA2015 la Sociedad Gestora no sería GestiCaixa, sería la suya propia y por la
que se han titulizado todas las emisiones heredadas por Catalunya Banc. En
definitiva una ocultación más.
La confusión continua, a pesar de la venta de los préstamos
/ créditos vendidos a la sociedad luxemburguesa ALCMENA MIDCO S.a.r.l.
del grupo Blackstone en la Central de
Información de Riesgos del Banco de España (CIRBE) constan
como titularidad de Catalunya Banc S.A. No obstante, en el Registro de la
Propiedad consta (en los que hemos tenido
acceso) a nombre de la Caja de Ahorros de Cataluña. Para completar la discrepancia en el registro de
la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) no consta, para nada, el
fondo FTA2015.
Todo tiene la apariencia de un engaño a gran escala desde el
mismo momento que una caja de ahorros que ha necesitado cuantiosos fondos
públicos liquida anticipadamente, por varios años, su deuda con los acreedores
bonistas que asciende a una millonada. No satisfechos con esta incongruencia,
resulta que el agujero es de 30.000 millones de euros. Habrá que tirar del
hilo en busca de las sociedades en paraísos fiscales como Caixa Catalunya
Preferential Issurance Limite, domiciliada en
las Islas Caimán desde se colocaban las malditas preferentes. Habrá que ver, ya
que hasta el momento no he sido capaz, donde se han colocado en el balance
contable los 1000 millones que el BBVA pagó por el 98,4% de las acciones
de Catalunya Banc.
Demasiados indicios que llevan a desmontar el cuento de
hadas que nos explican. Creo, que la liquidación anticipada de las emisiones de
fondos titulizados se hace con el dinero que se obtiene de la emisión anual de
los Programas de Renta Fija que se colocan al Banco Central Europeo (con el
visto bueno del gobierno de turno) y se traspasa de deuda privada a deuda
pública. Así, Catalunya Banc, liberado de esa carga puede colocar a ALCMENA MIDCO
S.a.r.l. del grupo Blackstone el paquete
hipotecario por lo que consta que paga una millonada por la que ningún fondo
estaba dispuesta a pagar y acrecienta la sospecha que ha sido una simulación. Colocar
a Altamira como gestor de los cobros
para acabar ingresando en las cuentas de Catalunya Banc es tan solo una
pantalla, mejor dicho, una cortina para que no se vea lo que hay
detrás.
La Asociación CExBlackstone que ya ha empezado a caminar tiene por delante el
ovillo, la madeja de lo aquí expuesto, que resulta una labor apasionante
para deshacer y seguir la pista de las mentiras que nos han contado, empezando
por aparentar que Catalunya Banc ha constituido el fondo de titulización
FTA2015 y conserva la titularidad de los préstamos cuando quien ha constituido
este fondo es ALCMENA MIDCO y ha suscrito la
totalidad de la emisión. Tiempo habrá de poner patas arriba quien es el dueño
de la deuda que se reclama en los juzgados en las ejecuciones hipotecarias.
De momento y para hacer boca un enlace: http://www.salamanca24horas.com/local/18-11-2015-sentencia-pionera-para-impedir-un-fondo-buitre-reclamar-un-prestamo-bancario donde se informa que un juez de Salamanca impide a un
fondo buitre que se lance sobre un préstamo hipotecario en ejecución. “Por ello, el fondo no podrá personarse ni reclamar
un préstamo personal suscrito por un consumidor y que el fondo habría comprado
a Barclays, entidad ya extinguida y cuya final española ha sido adquirida por
Caixabank. Ni el banco ni el fondo han aportado el contrato de cesión del
crédito en el procedimiento de ejecución; tampoco con anterioridad comunicaron
al cliente la pretendida cesión del crédito, por lo que el prestatario no pudo
ejercer su derecho de retracto”. Así están las
cosas.
En el próximo post
más de lo mismo: Ataque al Poder sigue atacando
No hay comentarios:
Publicar un comentario